Branič

стр. 418.

б р а н и ч

број 9 — 18.

приватно правни сиор; или другим речима, нриватноправно потраживање, које је осиорено, услед које оспорености изискује се сурадња судске власти, да одлуком својом принуди противника на оно, што је суд одлучио да је право у спорном питању. Полазећи дакле, са овога гледишта, ми ћемо приступити појединим примерима Поповићевим тако: 1. Г. Поповић вели, да се решењвм уважавају поравнења по свима споровима и т. д. где год се иарничари на, то сложе, — дакле расправља се главна ствар ?! У чему? Сурадњом судске власти овде се ни једна странка не нагони да изврши ово или оно, које се односи на сам предмет, око кога се равна. -У овом случају и нема правог цроцеса. Странке изјављују свој суд о предмету неком, који су сами регулисали, захтевајући од суда, да ту њихову вољу својим потписом одоствори — § 145. грађ. суд. пост. Разлагање г. Поповићево изнето на стр. 395. Бранича тач. а, б, в и г, без вредности је, јер су та питања споредна, на која не само суд него и све друге власти морају да пазе, али све то не задире у главну ствар — предмбт, — јер он, баш да суд поравнање и неуважи и даље међу странама постоји и постојаће све дотле, док се исти, ако не путем равнања, а оно путем редовне иарнице не регулише. Грешно дакле, мисли г. Поповић, кад сматра да је главна ствар уважавање или одбацивање на судски протокол стављеног поравнања, које ништа друго није, него једна чисто Формална страна сурадње судске власти. Пада у очи, бар онима који ту ствар знају, што г. Поповић за своје мишљење и наводе, цитира и један сиор пред једним од најмањих судова у Србији, који засеца. у стотине хиљада дин. наводећи како равнање ни до данас није уважено, због тога, што иуномоћник једне стране, ио тврђењу иротивне није био иравилно овлашћен!! Па лепо, јели услед тога прекинут приватно-правни однос међу странкама или још постоји? Није, он и даље фунгира и право — главна« ствар — ни једне ,странке није руинирана, баш да засеца и у милионе, јер сума ни најмање не утиче на важност спора у иогледу законском. Није нам место овде да о покренутом случају коју више проговоримо, али ћемо тако напоменути, да је тај