Gledišta

nja i za njih obavezne jugoslovenske literature i kada zbog svega ovoga dovedu sebe do statusa neodgovornih naučnih maloletnika kojima je glavno oružje u „naudnoj kritici” persiflaža, uvreda i kleveta. Stoga, svesna simulacija kritičara u nepoznavanju jugoslovenske literature, dovela ih je neminovno do skretanja sa polja intemacionalnog prava. Iz ovih evidentnih uzroka, autor nije hteo niti želeo da se upušta u bilo kakve diskusije sa kritidarima, već je, naprotiv, svoje odgovore uputio na ocenu naše stručne i naučne javnosti a koji su objavljeni u našem časopisu „GLEDISTA", br. 1/1967, odnosno upućeni na dan 10. 8. 1967. „Jugoslovenskoj reviji za međunarodno pravo"d) Što se tiče razlike shvatanja nauke o međunarodnim odnosima između kritičara i autora, Slobodan sam da izvestim našu javnost da je ova materija iznesena u JRMP, odnosno; B. Jovanović, Nauka o međunarodnim odnosima kao posebna naučna disciplina, JRMP, br. 1/1963, Beograd; Magarašević, Metodološka pitanja nauke i nastave međunarodnog prava i međunarodnih odnosa, JRMP br. 1/1963, Beograd. Na osnovu ova dva pisca, kao i drugih članaka u JRMP, zasnovane su naše postavke u predgovoru našeg udžbenika. Što se tiče sovjetskog kritičara druga dra N. N. Jakovljeva, odnosno naših s njegove strane negativno ocenjenih 18 strana u udžbeniku, osnovna je razlika nastala između kritičara i autora u pitanju uloge ličnosti u inostranoj poiitici, odnosno pitanja kolektivnog rukovodstva u izvesnim periodima staljinske ere. Autor je na osnovu materijala XX kongresa KPSS kritikovao kult ličnosti, dok je kritičar izrazio svoje neslaganje sa stavom autora (Voprosi istoriji, str. 63, stav 1). To je početak i suština našeg naučnog spora. U meduvremenu objavljene su veoma relevantne činjenice u našoj štampi, koje bacaju novu svetlost na ovaj naš naučni spor. Autor ne bi ulazio u ocenu ovih činjenica, s obzirom na to da postupak još nije završen kod Sveučilišta u Zagrebu, ved će našoj javnosti ukazati na ove nove dinjenice tako: List „POLITIKA”, Beograd 22. 12. 1967, str. 4. gornji ugao levo, objavila je izvode iz govora šefa Službe bezbednosti SSSR-a druga Jurija Andropova u kome je izražena ponovna osuda kulta lidnosti i afirmacija stavova sa XX kongresa KPSS. List „N I N” od 14. 1. 1968, Beograd, str. 19, gomji ugao levo, prenosi u dlanku „Iluzije koje su srušile jedan svet” mišljenja francuskog istoridara Benoa-Mešena o postojanju pet iluzija u predvederje drugog svetskog rata Hitlerova iluzija, Bekova iluzija, Daladjeova iluzija, Cemberlenova iluzija i Staljinova iluzija. List „KOMUNIST”, Beograd 11. 1. 1968, str. 7, gomji ugao levo, prenosi intervju Đerda Lukača madžarskim novinanma, u kome možemo nadi njegovo shvatanje o paktu Hitler Staljin. ') Kopija našeg odgovora upućena JRMP na dan 10. 8. 1957. stavljena Je na uvid Redakciii „GLEDISTA” bez prava na objavlüvanje, s obzirom da je već kod JRMP.

443

ODGOVOR NA ZAPIS DRA STOJANOVICA