Radno i socijalno pravo

П. Спасић: Радноправно питање стечаја 157

Према правном схватању утврђеном на заједничкој седници Одељења за привредне спорове и привредне преступе Вишег привредног суда од 9. 7. 1998. године, "Бруто загарантована зарада се исплаћује на терет трошкова поступка стечаја по члану 140. став 2. ЗППСЛ. Не ради се о потраживању радника већ о законској обавези стечајног дужника који загарантовану зараду исплаћује раднику у целости.“

За зараду изнад тзв. гарантоване зараде мора се поднети пријава потраживања у року од 60 дана у смислу члана 90. зппсл“, а пријава се мора поднети и у случају да је запослени покренуо парницу“, односно да запослени већ поседује и извршну исправу“

Ако стечајни управник оспори пријављено потраживање на име зараде, запослени се упућује на парницу у смислу члана 127. став 1. ЗППСЛ, "да у парници доказује да му припада на име зараде више него што износи гарантована зарада. У овом случају, “стечајни управник је дужан да издвоји из стечајне масе сразмерни део овог потраживања како по успешно окончаној парници по окончању стечајног поступка овакви повериоци не би били оштећени. =

“Пријављено и оспорено потраживање са упутом стечајног већа по

члану 127. став 1. ЗППСЛ процесни је предуслов за покретање или ге 222 настављање парнице која је прекинута по члану 212. ЗПП 7“

“За случај да стечајни управник оспори потраживање на име загарантованог личног дохотка поверилац се не упућује на покретање парнице ради утврђивања потраживања, већ поверилац може поднети тужбу са кондематнорним захтевом, односно може тражити да суд обавеже дужника да му исплати то потраживање у целости, независно од тога колики проценат добијају остали повериоци који се намирују из стечајне масе. Ово право повериоца загарантованих личних доходака произилази из чињенице да се они намирују у целости из трошкова стечајног поступка, а не из стечајне масе... Право на загарантовани лични доходак у стечајном поступку припада повериоцу и онда када је по Правилнику дужника тај поверилац

3 Супротно, Решење Окружног суда у Сремској Митровици, бе. Cr. 17/90 of 23. 4. 1991. године: “када дође до принудног поравнања у стечају, онда нема никаквог оправдања да би лични дохоци радника дужника у висини зајемчених личних доходака до дана отварања стечајног поступка имали статус привилегованог потраживања." Решење Вишег привредног суда, Пж. 10265/97 од 3. 2. 1998. године. Решење Вишег привредног суда, ПИж. 7785/97 од 25. 9. 1997. године. Решење Вишег привредног суда, Пж. 2220/99 од 28. 7. 1999. године Решење Вишег привредног суда, Пж. 1111/98 од 10. 3. 1998. године. Решење Вишег привредног суда, Пж. 7238/98 од 5. 10. 1998. године.

Одговор на питање утврђен на заједничкој седници Одељења за привредне спорове и привредне преступе Вишег привредног суда од 9. 7. 1998. године.

24 25 26 27 28 29