Serbska pčela

88

езмкЂ. Ио да положммо ово, да сс збогг. разлике само пређашн^гЂ и садаипЉ 'ђ нар1Ч1Н, хотпн несвоисшвенно, едно СлавенскимЂ а друго СербскимЂ наименуе, и да сгаанемо разумЈваши подг. именемг СлавенскогЂ езмка на.р:1ше Св. писма, а подђ именемтз Сербскогђ езћтка нар^ч^е свЗппски кнвига: , у чему ће се сосгаонгаи дакле разлика изме^у ша два нар$ т пн ? БезЂ сумнЈ> у нЈ>колико само ПзмЉнЗшпм р:ћчш, а ие у нбгоеомђ разд^ленхм на Славенске и Сербске} ерљ каковммг> бм начиномљ могли мм учиииши шо разд"ћлен1е? Ако рекнемо, да глзголђ д^лаши есшв Сербскш а дЉлши СлавенскЈиј гаако зашгао говоримо благодкаше, дМсгаво? Не кнвижанЂ народЂ овдЈ> е безсловесанЂ. Таковм довода могао бм а предсгаавиши множесШво. Каковммђ ^емо дакле начиноМЂ разабрагаи мм, шгао е у сосгааву езмка Славенско и шшо 4 Сербско ? 5. Мм видимо, да е сзмкђ нашЂ изобиланЂ, великол ^панЂ, кратпакЂ, силанЂ , сосшавл^ннЂ изђ р§чхи и израженЈа богашм умомђ лмбомудрммЂ. Мм видимо, да ова своисшва н:ћгова сосшавлмш у Св. писму вмсогау, до кое ни еданЂ изђ наиновји езмка достигнугаи не мо.же. Мм видимо, да су наи6 олби Списашелви и Сгаххогаворцм наши, као ДанЈИЛЂ , ДомешЈанЂ Бранковичв , Раичв , МразовичБ, Терлаичв , СекерешЂ, ГулЈнацЂ , ОрфелЈнЂ. ВезиличБ , Вулновскш , КенгелацЂ МушицК1И и многи други, кои су обогашили Серб-