Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

350

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

dispositions testamentaires, puis il cite la validité légale d’un testament, ensuite il passe a l’exposé des cas de dispositions testamentaires faites par des personnes en état de psychopathie, psychosis (psychose maniaque-dépressive, paranoïa, schizophrénie, paralysie progressive et épilepsie), effectuées de la part des déséquilibrés (par ex.; par des personnes et état de suggestion ou d’hypnose, par des personnes hystériques, aTcoolisées ou des alcooliques et narcomanes, des personnes empoisonnées, atteintes de maladies somatiques et infectueuses ou de lésions et de tumeurs du cerveau, dans des états psychasthéniques de femme, de la part des personnes séniles et atteintes d’artérioschérose, et au moment de l’agonie), ainsi que par des personnes dont l’âge mental est inférieur à l’âge physique (oligophrenia). A la fin, l'auteur fait mention des cas de testaments suspects des personnes déjà décédées.

ВОЈНИ СУД

Војни суд као посебни правосудии орган може ce пратити кроз историју. Он постоји данас у већини земаља и назива ce „војни суд“, „ратни савет“ (conseil de guerre), „марцијални суд“ (court martial) и сл. Ипак, неке земље не познају војно правосуђе, бар не у време мира. Тако je, на пример, у скандинавским земљама у Норвешкој, Данској и Шведској, даље у С. Р. Немачкој и Аустрији. Кривична дела војних лица у тим земљама расправљају редовни судови. Настанак и постојање војних судова образлаже се разним разлозима: потребом за постојањем привилегованих посебних судова и привилегисањем вој. лица у односу на остало становништво; потребом владајуће класе (претежно буржоазије) да строгим третирањем кривице вој. лица спречи угрожавање армије од борачке масе; потребом за посебним специјализованим судовима за посебна војно-кривична дела; потребом заштите вој. тајне; околношћу да су вој. судови неопходни у рату, па je зато корисно да већ у време мира постоји њихово језгро, итд. С друге стране, било je и има мишљења која оспоравају оправданост постојања вој. судова. Противници постојања вој. судова износе противразлоге; постојање вој. судова противно je начелу једнакости свих грађана пред законом јер ce за посебну категорију грађана (за вој. лица) образују посебни судови; посте јаше вој. судова не може се правдати ни разлозима народне одбране или вој. тајне: данас се све више изграђује такав систем народне одбране који у себи сједињује напоре целога народа против нападача. Одбрана земље није више ствар само армије већ целог народа. Савремена схватања о народној одбрани предвиђају такав систем обуке, васпитања и организације којим мобилише за одбрану све људске и материјалне изворе земље. Није довољно обезбедити борбену готовост армије већ треба обезбедити борбену готовост земље и нације. Стога све оно што о одбрани земље треба да знају припадници армије треба мање-вшпе да знају и сви грађани. Према томе, потребе народне одбране или чување вој. тајне не оправдавају постојање војних судова; разлог који постојање вој. судова оправдава чињеницом да војним лицима треба да . суде посебни, тј. вој. судови, своди се у ствари