Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

462

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

ште, и ван граница земље у којој се примењују. То се нарочито односи на правила којима се регулишу последице неизвршења уговорних обвеза. Она јасно указују на разлике које постоје измеВу правила раскида уговора граЬанског права и права осигурања. Y праву осигурања je исто тако опасно оставити могућност осигурачу да уговорним клаузулама стипулише себи право да изађе из уговора аутоматски у случају неизвршења обвезе друге стране (тј. услед неплаћања премије од стране осигураника), као што je нецелисходно обвезивати га да за сваку неплаћену премију ставља осигураника у додњу, подиже тужбу суду и при том остаје у обвези до коначне судске одлуке. Потребе права осигурања захтевају другачија решења, и то таква решења која морају воднти рачуна о специфичним обвезама и интересима обе стране, и од којих оне не би увек могле својим диспозицијама да одступе. Такав je, у својој основи, изложени систем новог, реформисаног француског права уговора о осигурању, чија су правила већином императивног карактера. Он није савршен, то je очито, али je чињеница да представља резултат искуства у једној земљи у којој je осигурање веома развијено и са веома дугам традицијом. На крају, треба напоменути да су сва ова нова решења, која су недавно усвојена у француском праву осигурања, поред разлога задовољења потреба праксе у самој Француској, условлена и потребом боље хармонизације са правима осталих земаља Заједничког тржишта, чему се данас у Француској придаје посебна пажгьа. Али, разуме се, потреба хармонизадије правних правила у материји осигурања данас понајмање може да се ограничи на једну трупу земаља. Она подједнако постоји у свим развијеним правним системима.

Ар

Предраг Ж. Шулејић

ОДГОВОРНОСТ ЗА НЕИМОВИНСКУ ШТЕТУ У СЛУЧАЈУ СМРТИ, ПОВРЕДЕ ТЕЛА И НАРУШЕЊА ЗДРАВ Љ А

I Појам неилювинске штете. 1 Појам ненмовинске штете формиран je још у римском праву. Тај појам je обухватао умањење постојеће имовине (стварну штету, damnum energens) и ненаступање њеног повећања ко je се према редовном току ствари или околностима конкретног случаја могло очекивати (изгубљену добит, lucrum cessans). Тако формиран он je остао све до данас. И у савременом праву под појмом имовтгаске штете разуме се умањење постојеће имовхше и ненаступање њеног повећања. Друкчије стоји ствар са појмом неимовинске штете. О томе појму не постоји јединствено мишљење, већ их je формирано више. а) Према једном мишљењу, неимовинска штета je повреда неимовинских (личних) права, а имовинска повреда имовинских права. Подели права на имовинска и неимовинска одговара, према овом мишљењу, и подела штете на имовинску и неимовинску.