Policiski rečnik : Knjiga prva A — E

Док

никад није искључена могућност о противном.

Доказом у кривичном поступку може се добити само релативна истина, јер се у њему увек утврђује истина прошлих чињеница на, основу властитог или туђег чулног опажања, или на основу | закључака који се изводе из једне познате на другу непознату ~ чињеницу. Због тога, се ова истина назива још и правном. Она је, најзад, 8. субјек-

тивна, јер је условљена уверењем субјекта, који суди — одлучује — а ово уверење зависи од његове интелигенције, васпитања, ~ симпатије, антипатије и многих других узрока. Према јачини (интензитету) 0вог уверења, разликују се ови ступњи истине: извеност, убеђење, вероватноћа и сумња.

Начин, на који судија долази до уверења O извесности – чињеница, које су од предсудног утицаја, за његову одлуку, двојак је: по правилима која је сам законодавац прописао или по своме слободном уверењу. У првом случају реч је о теорији ·законских доказа, 8, у другом о теорији слободног судијског уверења. Прву теорију усвојио је и наш законодавац у законику о поступку | судском у кривичним делима. Изузетак од овога учињен је за дела казнима, по закону о заштити јавне безбедности и поретка у држави, која се суде по слободном судијском – уверењу (ЧЛ. 19 ов. зак.). -

Предмет доказа.

Предмет доказа, јесу све оне важне чињенице од којих зависи судска одлука у конкретном кривично-травном случају. Ове чињениде двојаке су: једне потичу из материјалног, кривичног права, а. друте из кривичног поступка. У | прве спадају: а) оне које одгова-

971

Док

рају законским обележјима – извеоног специјалног кривичног | дела;

6) у којима се огледају општа, свима кривичним делима (па, aкле, и ономе које је предмет тужбе) заједничка обележја – (шпротивправност, кажњивост и т. д.), и в) у којима се огледају основи за одмеравање или потпуно уништење казне, или за ништење кривичности једног дела. У другу групу спадају процесно важне чињенице од којих зависи да ли сеу опште може донети главна судска одлука, (надлежност и т. д.), или која друга одлука у току поступка (решење о искључењу судије, притварању сведока | WP. JL).

Предмет докава не може бити:

а) Све оно што је немогућно т. ј. што је у противности са опште признатим природним законима, и упврђеним истинама;

6) Horopne или опште познате чињенице, т. |. чињенице које су свакоме, или једном већем кругу људи, или једном сталежу и свима, судијама који учествују у суђењу | тако познате да би апсурдно било нарочито их доказивати (знатнији исто“ ријски или природни или месни догађаји и т. д.);

8) Чињенице код којих је докавивање по закону искључено (8 91 Ton. 2 Pp: O. H:: 8,213 LR. 3. gola ко звана прејудицијална питања (8 13 Бр. С. П.), и

Tr) Чињенице чија се истинитост претпоставља док се противно не утврди (н. пр. урачуњивост).

кривичном поступку ~ доказе могу тражити и подносити ои приватни тужилац, и оптужени и суд, а у грађанском поступку терет доказивања пада само на странке (8 178 Гр. С. П.), али оцена доказа #