Policiski rečnik : Knjiga druga Ž — Lj
а
i | 42 1
Кри
трећем одељку овог законског про-
писа, вели се:
„Исто тако на трошкове ове осуђиваће се и они, који би пресудом суда за невине оглашени, или у случајевима 5 250 решењем одпуштени били, или спрам – којих би се започето ислеђење по пропису 5 29. прекинуло, као и они, који би пресудом или решењем поротног суда били ~ озлобођени, — ако су само каквим год незаконим или неправедним делом својим кривично ислеђење против себе изазвали.
Ова дужност плаћања пролази и на наследнике осуђенога у колико су они осуђенога заиста, наследили." Овај законски пропис допуњен је првим и другим одељком 5 330 Кр. С. П., који гласи:
„Ако је ислеђење чињело по тужби приватног тужитеља, у оним случајевима, у којима се оно само по тужби приватнога ислеђивати и судити има, па оптужени буде сасвим ослобођен, или приватни тужитељ ислеђење заустави, или од тужбе одустане, онда овај плаћа трошкове и таксе судске, као и у каквој грађанској парници према наређењу 5 512." Законика о поступку судском у граЂанским парницама.
Ако би оптужени био осуђен. онда он плаћа трошкове и таксе.“ По овом законском пропису, као
што се види, и приватни тужилац може бити осуђен на плаћање кривичних трошкова у ова два случаја: а) кад ислеђење заустави или од тужбе одустане, и 6) ако оптужени буде „са свим ослобођен.“
| % Овај законски пропис, као и цела глава | 21 Гр. 0. П., у којој је реч о таксама, за·мењени су законом о таксама.
383.
Кри
Пошто се у овом законском пропису не предвиђа ко ће платити кривичне трошкове у случају кад оп- | тужени, по приватној тужби, буде ослобођен из недостатка – оовољних доказа, то се и на овај случај има применити одељак ], 8 328, т. ј. на плаћање ових трошкова, има се осудити оптужени.
„Дакле законодавац | је у 5 330 —
кривич. суд. пост. предвидео
вели Михајло Ј. Тадић у својој
расправи Ко је дужан да плати кривичне трошкове у случајевима из 5 330 у в. 5 328 кривичног
судског поступка ( Архив, кљ. 95)
— да ће оптужени плаћати трош-
кове у оба случаја: и кад буде
осуђен и кад се ослободи из недостатка доказа; а ослобађа та. тог плаћања, једино у случају кад буде сасвим ослобођен, т. ј. кад је оглашен за невина или пуштен испод суђења — но под резервом да, није дао повода, ислеђењу, јер
и тада трошкове плаћа.“
По тврђењу Др. Томе Живановића, на плаћање кривичних трошко- | ва осуђује се сваки окривљени, „ко- · Ји их је противправно проузроковао (вино или не). (Кривични (казнени) законик и Законик 6 поступку судском у кривичним делима, Београд, 1992. г.).
За случајеве кад приватни тужилац не живи на нашој територији, или је странац закон наређује:
„Ако приватни тужитељ | на страни живи или је странац, исле-
Ђујућа. ће власт у делима, која се |
само на, тужбу приватног тужи |
теља, ислеђују и суде, тражити | од тужитеља, да напред положи | за трошак и дангубу сведока. ако не поднесе уверење, да сведо-
ци то напред He траже, — као и
друге трошкове па и таксе. једну
суму као кауцију, из које ће | се |