Srpski književni glasnik

– ~

ОЦЕНЕ И ПрРИКАЗИ. (5

син кнеза Милоша и једне Африканке; Милорад Шапчанин, „појета“ извештачен у детињству, који се „на развалинама“ испирише; манија за писањем стихова, доба када се и писма пишу у стиху, када се заљубљивало тек само стихова ради; утицај Милана Неранџића Ha, ондашњу младеж; историја омладинске дружине у Печују

1463—1864; школовање српских ђака. код Пијариста у Сегедину; онај омладинац који у университском дворишту нарочито губи завоје од новина и коверте од писма, да би други нашли и прочитали МЗесгегт де serb. acad. Уегета „Дога“, ђаци који испод имена и факултета стављају још и „члан Зоре“. |

Књига је занимљив приложак историји и пеихологији омладинског покрета. То доба још није нашло свога историка, а међутим мало је тренутака који су били тако живи, страсни, важни по разумевање садашњости као што је романтички период наше књижевности око 1860 па до 1870 године. То је празнина коју је осетио, чим је хтео да дубље схвати положаје политичке и књижевне струје. Очекујући једну исцрпну монографију, нама су вазда добро дошли и мемоари и записци, и просте белешке свих тих људи који су некада носили душанке и забацивали дуге косе, самртно мрзели Турке и филистре, а завршили живот као мирни, задовољни и угојени лекари и адвокати. С.

БЕЛЕШКЕ.

Књижевност:

Ha erpane књижевности. Читаоцима „СК. Гласника“ није потребно доказивати оправданост једнога овакога листа после чланка Г. Б. Поповића „Књижевни Листови“. Али, питање је у том шта се преводи и како се преводи. Што се тиче првога, код овога листа. постоји велика разлика пзмеђу онога што је обећано у Прогласу и онога што је дато у Листу. Јер док су тамо, у теорији, била споменута прва дела, истина без реда, како се за њих чуло, дотле смо на практици, у првом броју.