Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

81

ненно большей степени, страдаютъ пробЪлами. Таке пробЪлы, количественно обильные и относящиеся преимущественно къ самымъ обыденнымъ вопросамъ правовой жизни, которые, казалось бы, столь легко было предусмотрЪть, и упущене каковыхъ изъ виду на первый взглядь совершенно непонятно, объясняютъ большею частью научно-техническимъ несовершенствомъ старыхъ законодателей или составителей юридическихъ сборниковъ. Такое объяснеше нельзя признать ни достаточнымъ, ни по существу правильнымъ. Старые законодательные и юридичесве сборники никогда не задавались цфлью охватить и исчерпать всЪ вопросы жизни, требующие правовой регламентащи, и останавливались только на ТЬхъ изъ нихъ, которые въ условяхъ времени и мЪста почему либо требовали нарочитаго виЪшательства закона или вообще писанаго права; всЪ же прошя отношен!я продолжали при этомъ регулироваться иными юридическими нормами, дЪйствовавшими на ряду съ закономъ; регулировались они неписанымъ правсмъ, въ морБ котораго всякаго рода правовыя записи и законодательные акты являлись не бол$е какъ отдфльными разрозненными островами или даже островками. Вотъ это основное положене надлежить имЪфть въ виду при обсужден!и вопроса о пробЪлахъ въ старомъ законодательствЪ и вообще въ старомъ писаномъ правЪ и при толковании наличныхъ нормъ въ тЪхь или другихъ законодательныхъь и юридическихъ сборникахъ прошлаго. Подчеркиваемъ, что мы здфсь говоримъ не только о законодательныхъ сборникахъ, но и о всякихъ другихъ сбсрникахъ права, и этимъ имемъ въ виду подвести подъ указанное сбщее правило и сборники обычнаго права, наиболЪе ссвершенными сбразцами которыхъ являются несомн$нно французсве сои ип1е!‹ И сборники обычнаго права далеки отъ исчерпаня всей массы правового матер1ала, котсрый на семсмъ дл входиль въ жизненный обиходъ соотвзтственнгго времени и мЪста. Поэтсму и ихъ примБнене предполагало восполнене ихъ записей неписанымъ живымъ обычнымъ правомъ.

БолЪе углубленной цфлью, къ которой долженъ стремиться историкъ права, мы считаемъ вскрыт цзлокупнаго -правовоззр$ня отдфльныхъ историческихъ пер!одовъ и эпохъ и выявлене лежащей въ ихъ основЪ см$ны общаго м!ровоззрЪн!я. Однимъ изъ путей къ этой цБли является изучене явлен!я столь показательнаго, какъ измЪнене взаимоотношеый между источниками права. Въ самомъ дЬлЪ, развЪ не показательны для указанной выше цфли таюя изм$нен!я, какъ переходъ отъ исключительнаго верховенства закона Божья къ закону человЪческому, сначала къ его параллелизму, а затъмъ къ его пр!оритету и наконець къ его притязаню на всемогущество, или постепенная смЪна подсознательнаго при-

З.п. Русскаго Науч Инст. 6