Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

69

янскаго хозяйства, над леннаго тЪмъ или инымъ количествомъ земли. Съ этой окладной единицы крестьяне и платятъ, какъ государству, такъ и пом5щику. Сборы и повинности, которыми крестьяне обязаны по отношеню къ помфщику, точно опред$лены царемъ и юридически защищены правомъ обращеня въ судъ. Земельная площаль, подлежащая отводу, какъ всЪмъ крестьянамъ даннаго помфщика вмЪстЪ, такь и каждому изъ нихъ порознь, точно не опред$лена. Однако прямой интересь помфщика въ томъ, чтобы крестьянсюй надлъ отвфчалъ хозяйственнымъ возможностямъ каждаго двора. Взимать съ него подати и налагать на него повинности онъ можетъ лишь въ м$ру отведеннаго крестьянину надфла, ибо окладная единица измфряется обработанной землей и совпадаетъ съ раскладочной. Для того, чтобы использовать въ своемъ интересЪ увеличене благосостоян!я крестьянина, его хозяйственную „могутность“, помфщикъ долженьъ соотвЪтственно увеличивать его надЪлъ. Это единственный способъ. Если такой крестьянинъ свои хозяйственныя силы прим$няетъ къ землЪ, арендованной у чужого помфщика, она остается внЪ предЪловъ досягаемости для помфщика, владъющаго даннымъ крестьяниномъ. Прямой расчетъ помфщика, чтобы надЪль каждаго двора отвФчалъ его экономической силЪ. Искусственно подавлять или уменьшать эту хозяйственную силу помфщикъ не можетъ: и барщина, и оброкъ точно фиксированы. Этимъ устраняется основной путь обезземеливан!я крестьянъ: для обработки оставляемой за собой земли помЪщикъ располагаетъ совершенно опред леннымъ запасомъ трудовой силы. Крестьяне въ м$ру установленной барщинной повинности своимъ собственнымъ инвентаремъ обрабатываютъ помфщичью пашню. Собственное хозяйничанье помъщика ограничивается этой единственной возможностью. Если У него останется свободная земля, онъ можеть ее сдать въ аренду чужимъ крестьянамъ (очевидно не въ ущербъ своимъ—иное трудно представимо). Можетъ ли онъ завести свое хозяйство вольнонаемнымъ трудомъ и собственнымъ инвентаремъ? Въ другихъ сочиненяхъ Посошкова есть указаня на существован!е и сельскохозяйственныхъ рабочихъ, служащихь по найму, и сельхозяйственныхъ холоповъ. Но въ своей книгБ „О скудости и богатствЪ“ Посошковъ объ этой возможности ничего не говоритъ. Онъ либо считаетъ ее не стоющимъ упоминан!я исключенемъ, либо — что очень в%роятно — исходитъ изъ предположеня, что въ нормальномъ земельномъ стро крестьянскИ дворъ является какъ бы монопольной хозяйственной единицей, работающей на землЪ, единицей, вн$ обращения къ которой невозможно упражнять сельскохозяйственный промыселъ. Такая точка зрЪня вполнЪ отв$чаеть общественнымъ воззрфнямъ Посошкова: кресть-