Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

356

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

индустриског потенцијала земље користан: америчкке фирме улажу своје профите у дал>у експанзију, не проузрокују тешкоће платног биланса отплатом дивиденди, и снажно доприносе подизању општег стручнот и техничкког нивоа аустралиско привреде. Међутим, уколико ce ситуација длатног биланса погорша, например, увоз се по_ већа јаче од извоза, (или отпочне плаћање дивиденда.! на страни капитал у већем обиму, ад досадашњег, користи од увез енот капитала вероватно he бити смањене. A. J. Youngston: The Disaggregation of Investment-in the Study 'of Economic Growth. Циљ аутора Je да направи нову класификаиију инвестиција ко’а he бити кориснија од досад уобичајених. Он сматра да je потребно досадашње бификације Iизменити јер су непогодне за примеяу у студшама привредног развоја, и предлаже сладећу поделу: инвестиције због промена у структурой тражње и инвестиция® због промена у структури пснуде (например, инвестиције за увођање новог артикла на тржиште). Р. Wiles: Growth versus Choice. Проблем:! еккономског развоја постелено заузимају централно место у економској наупи и потискују теорије одште равнотеже, блатостгња, тржишта и сптималне алокације ретких зобара, које се често налазе у супротности са теоријама развоја. Аутор сматра да je брз и безобзиран економски развој неопхоцан услов опстанка западних земаља и то кэко са ексномске тачке гледишта тако и са политичке. Цео чланак Je аргу_ ментисан са тог аспекта. ИнсистираЈуаи нарочито на брзини развитка у социЈалистичким земљама, он диокутуЈу о низу проблема повезаних са таквим развоЈем. Развитак je дефинисан као повећање опште продуктивности рада, односно дохотка по глави становника. Као основни покретач привредног развода аутор узима инвестиције, Јер су оне главни узрок повећања продуктивности, Друти аутори сматрају да су за привредни развитак важнији технички прогрес и повећање општег нивоа знан>а, али Wiles сматра да се технички ггрогоес највећим делом конкретизује баш кроз инвестиције. Повећашу личног залагања у производњи такође не треба оспорити утицај. али су 'иннестишгје далеко ефикаснији пут убрзагьа пораста. Проблем уравнотеженог развоја такође Je ревидирен: са становишта развијених земаља он се нужно поставља другачије него са становишита неразвијених земал>а. Отуда аутор напада концепцију уравнотеженог развоја уколико она значи успораваше брсине развоЈа. Он се одлучно изражава за совјетски метод конценгрисања напора на неколико кључних, водећих привредних грана. Детали! и споредне гране морају доћи на ред каоније. У дшьу брзог развоЈа аутор чак препоручује извесну безобз!Ирност према потрошачу. У истој линији критике, он се залаже и за свесно нарушавање закона тржишта, за свесно огрничавање слсбоде на тржишту. Све што води успоравашу темпа инвестирања треба да се одбаии или занемари. Уколико привреда не штеди довољно, тј. не акумулира довол>но средстава за даља улагања треба предузети мере принудне штедше и принудног ограничавагьа личне потрошње. Аутор толико инсистира на инвестирању да Je чак спреман да оправда и погрешив инвестиције као и претеране инвестиције. Претеран® инвестиције je Moryhe бранити ако се као главни цюь прогласи брз цораст, и ако ое претпостави да ће доцнији развод оправдати створени вишак капацитета. Погрешне пак аутор Једноставно отписује, тј. урачунава их у троппшве као обичан губитак. Узрок ауторовог става по овим наведеяим питан.има свакако јг заостајање темпа инвестор аша у эападним земљама нарочито у Енглехој за темпом инвестирагьа у социјалистичким земљама, А. С. Enthoven: Monetary DisequiUbria and Ще Dynamics of Inflation. Чланак има за цшь да усаврши изучавање услова из којих ее рззвија инфлација.