Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
273
УГОВОРИ И ЗАКОН О ОБЛИГАЦИЈАМА
Y сваком случају подржавам став изражен у чл, 44. Скице и, дапаче, пледирам да се он још либерализује. IV. Један од крупних проблема будућег 30 јесте, као што je напред истакнуто, да ли би који од иноминантних уговора које доноси време савременог промета требало прекатегорисати у именоване. Одвојено je питање нових уговора који резултирају из специфично!" разво ja меВусобних односа у самоуправном социализму са тржншном привредом. О томе ће бити речи у следећем делу реферата. Y претходном поглављу изнесени су критерији који би могли послужити за разрешегье дилеме да ли неке од ових уговора треба регулисати. Остаје да се овде размотре најважније нове појаве и споменути општи критерији конкретизују за сваки разматрани уговор. Реферат, наравне, неће обухватити све те уговоре. Ограничиће се на уговор о грађењу, инжињеринг, leasing, rent a car и неке друге. Аржим да се будући 30 мора определили да ли ће уговор о грађењу бити посебно стипулисан, као самосталан уговор, или пак као подврста уговора о делу, или ће се задржати ситуација правних ггравила тј. да je уговор о грађењу конзумиран у уговору о делу као номинантном уговору с бројним, посебно неименованим, врстама и подврстама. Y 3 то би се морало размотрити да ли ће законик садржавати посебне одредбе о удруживању за извођење великих грађевинских објеката или ће то бити укључено у одредбе о уговорима о пословно ј сарадњи. Као што je познато, Скица се определила за средњу варијанту: садржи стипуладију уговора о храЬехьу као подврсту уговора о делу. Y гьеним одредбама се чак и не упућује на примену норми из уговора о делу мада то implicite произлази из дефиниције уговора о грађењу („Yroßop о граЬехьу je уговор о делу којим. . — чл. 659) и систематике друге књиге Скице. Y упоредном законодавству, нарочито западноевропских земаља, уговор о грађењу није стипулисан као посебан номинантни уговор већ се третира као уговор о делу, Изузетак je Немачка где постоји посебан закон о градгьи Закон о осигурању тражбина о градњи. Правка ситуација у европским социјалистичким земљама je у том погледу нешто друкчија. Док ГраЬански законик Пољске регулише уговор о грађењу као посебни именовани уговор, дотле се у већини осталих та ј уговор не регулише одвојено од уговора о делу, нити као његова именова на подврста. Ту се међутим, регулишу уговори о инвестиционој изградњи правних лица, где грађење има централно место. Иако je у Пол>ској, као што je речено, уговор о граВењу регулисан као засебни именовани уговор, ипак има мање самосталности него у Скици, јер у погледу гарандије, права инвеститора да раскине уговор, последице доцње итд. упућује на уговор о делу (чл. 656). Y нас, према правним правилима, уговор о грађењу није био посебыо регулисан третиран je као уговор о делу под резервом из пар, 1166. ОГЗ. Позитивни су прописи посебно рехулисали изградњу инвестиционих објеката у кругу друштвеног сектора (Основни закон о изградгьи иивестиционих објеката Сл. 1. 20/67). Тим законом je делимично регулисан и уговор о грађењу као посебан именовани уговор (чл. 47—57) с там што