Branič

број 24.

б р а н и ч

стр . 913.

тивни занон, т. ј. закон чије је извршење стављено у дужност административне власти; а ово тим пре што код нас судска власт не само да не може вршити активну администрацију, већ не може ни спорну. Јуриепруденција Касационога Суда у овом питању није стална, бар што се тиче ових носледњих година из којих датирају наши податци. Док је у неким случајима Касациони Суд одбијао од себе надлежноет коју му је управна власт натурала, из разлога што се тицало тумачења административних закона, дотле је у другим приликама задржавао за себе надлежност и тражено мњење давао. Ми ћемо навести неколико примера и за једну и за другу јуриспруденцију. Тако, Касациони Суд се огласио за надлежног поводом ових питања: протумачио је §. 4. зак. о правозаступницима, с погледом на нропис чл. 4. зак. о истражним судијама и нашао: „да године које је извесно лице провело у државној служби као истражви судија не даје му право да може бити правозаступник без полагања правозаступничкога испита". (Одл. Опште Седнице од 3. VI. 94. бр. 4823.) — Услед тражења министра просвете и црквених послова, Касациони Суд одговорио је на ова питања: г да ли чиновник који је дао својевољно оставку на државну службу, на примајући се звања, у коме су законом регулисане плате, има права на ошС плату, коју је имао приликом давања оставке на државну службу; и да ли се код постојеће уредбе о регулисању и количини плата може, осем случаја у чл. 5. закона о регулисању плата професорских, реметити ред и количина плате?" (Одл. 0. С. од 25. XI. 95. бр. 12.117.); и на питање: „може ли свештеник који је иод стечајем чинодејствовати и вршити друге службене и парохијске послове (§. 102. зак. о цркв. властима)?" (Одл. од 18. V. 96. бр. 878.). — На питање министра иривреде, Касациони Суд протумачио је чл. 5. закона о дневници, подвознини и селидбини државних чиновника (Одл. од 31. VIII. 96. бр. 7800.). — На захтев истога министра, Касациони Суд донео је своју одлуку о значењу чл. 2. закона о општинским кошевима. (Одл. од 31. ЛПИ. 96. бр. 6045.). — На питање министра унут. дела расправиоје питање „о накнади селидбених трошкова од железничке

бранич год. v.