Branič

број 9. —18.

в Р А Н ii Ч

стр . 531.

ИЗ СУДНИЦЕ

XVII Парпица иоведена код страиог суда по истон сиору иије основ за одбачај по тач. 1. § 109. грађ. суд. пост. Н. Н. из Теплида у Чешкој тужили су прв. трговачком суду Фирму Вр. Н. и тражили да је суд осуди на плаћање дуга по отвореном рачуну. Тужени у одговору на тужбу изјавили су, да их је за ово исто потраживање тужилац већ тужио код ц. к. окружног суда у Теплицу и да тамо спор још и сад постоји о чему је доказ препис достављене тужбе и позив за рочиште који за доказ прилажу, па. су молили да се по основу тач. 1. § 109. грађ. суд. пост. ова парница одбаци. Решењем својим од 6. септембра 1899 год. № 1 1082 првостеп. београд, трговач. суд одбацио је овај спор са ових разлога: »Из поднетих прилога у тужби и одговору на тужбу, као и из изјаве тужиоца на рочишту, види се да је тужилац о овом истом Дугу поднео тужбу суду у Теплицу, као и да је ова тужба дата на одговор туженом, па по овом спору одређено је било код Тепличког суда и рочиште за извиђање, те је према таком стању ствари, тужена страна доказала да је наступио случај из тач. 1. § 109. грађ. суд, пост. без обзира на то, што је тај спор поведен код страног суда, јер закон у овом погледу није никакво ограничење учинио т. ј. да је за постојање случаја из тач. 1. § 109. грађ. суд. пост. потребно да се оба спора воде код српских судова, као што тужилачка страна представља." По жалби тужилачке стране касациони суд примедбама од 19. октобра 1899 год. № 8419 поништио је поменуто решење судско са ових разлога: „Погрешно је суд оеоград. трговачки узео, да овде стоји случај из тач. 1. § 109. грађ. суд. пост., по коме има места одбачају ове парнице. Примени овог законског наређења имало би места само у случају томе, кад би тужена страна доказала да тужилац води спор по истом основу и за исту тражбину код кога суда у краљевини Србији, а не и у оном елучају кад је тужба подигнута код кога странога суда. Па пошто тужени у одговору на тужбу, подноси доказ да је тужилац поднео тужбу против њега код Тепличког суда, дакле страног суда , то онда овај спор не може имати никаква утицаја 35*