Branič

ЧЕК И ПОТРЕБА ЊЕГОВОГ ЗАК0НСК0Г НОРМИРАЊА У НАС

127

о примљеној вредиости, као и код менице; ну, у осталом она би имала само тај циљ да констатује трговачки карактер операције, карактер који не тражи увек емисију чека. Што се тиче бланко приноса он доликује боље природп чека, по којој чек треба да буде пре свега просто и брзо оруђе, а то може бити само ако имаоцима даје сигурност без пкакве ограде. Иретходно иокриће. — То је спремљена новчана сума, на коју чек гласи и коју мора имати на расположењу (сНз рошМе) код трасанта онај који вуче чек. Код чека мора бити увек претходно покрића код трасанта, и само онај који има нужног покрића код трасата може бити трасант чека. Без овог услова не да се замислити егзистенција чека. Члан 2 франц. закона о чеку од .1865 стипулира два главна услова којима се чек разликује од менице: првије услов да се чек може вући на трећег само ако има претходног покрића; други је услов да се чек увек мора платити по презентацнји. Ова два елемента чине битну карактеристику чека, а и пракса их је утврдпла. Што се тиче претходног покрића, експозе мотива за поменути франц. закон од 1865 каже: „да под овим речима треба разумети да покриће треба да постоји не само у моменту, кад чек буде презентиран, већ и у самом моменту, кад је био потписан." Овај услов који је строг по изгледу, само је израз једног факта: чек је средство плаћања; недостатак претходног покрића начинио би од њега оруђе кредпта и одузео би му његов карактер. Не само што би тај недостатак конституисао превару према фиску, већ и обману према трећима, који треба да гледају у чеку еквиваленат једног капитала који егзистира. Обвеза претходног покрића резултује у осталом, из диференције чека. Ова диференција показује у исто време какво може бити порекло овог покрића. Плаћање по презентацији. — Чек се има платити по презентацији. Овај услов диктује нарочито трговински интерес. Без сумње, чек који би се имао платити у краћем или дужем року, или на извесан број дана по виђењу, ако би се вукло из једног места у друго, не би се разликовао готово од менице, и таксени цриход трпео би услед ове супституције знатан мањак. Али би трговина трпела много већу штету од државне благајнице, кад чек не би био деклариран као илатив по презентацији. Кад један трговац издаје једап чек,