Branič

114

Б Р А Н II Ч

у сваку уредбу о дебати интерпретира нека врста клотире. Ако стоји до председникове воље, да објави да је дебата закључена, и ако се пријавило још говорника, онда је то толико исто што и дати му моћ клотире. Али је несумњиво признато, да би било пословника са и без клотире, а специјално пословник угарског парламента не зна за клотиру, као што сви уопште признају. Клотира је радикално ограничење права на дебату, те мора ехрге8818 уегМз стајати у пословнику, да би се признала. Ако би моја интерпретација била тачна, не би више било никакве разлике између уредбе о дебати са и без клотире. С тога моја интерпретација мора. бити нетачна. Овај приговор оперише с нејасним појмом о бићу клотире. Моје гледиште не само што није идентично са тим гледиштем о клотири, већ му је баш супротпо. Клотира значи: закључак дебате у пркос тога штојош неко хоће да дебатује. Моје је гледиште: закључак дебате, што нико неће више да дебатује. Клотира је забрана дебате. Моје је гледиште: забрана опструкције. Као што опструирати не значи дебатовати, већ противно дебатовању, осујећење и онемогућење дебате, тако моје гледиште не значи клотиру, већ супротност клотири, не спречење слободне дебате, већ отклањање препрека, које опструкција ставља на пут дебати. Клотира је препрека праву; моје је гледиште спречење неправа. С тога клотире има само тамо, где је изрично одређена у статутима; моје гледиште важи за сваку дебату, па било да је одређена у уредби о дебати ехргеза& уегМз или не. А н доиста: ако председник невешто или злонамерно рукује влашћу скупштинске полиције, може т ргах1 одвестп клотири. Ако председник у заблуди или под долозним изговором, да пријављени говорници нису хтели дебатовати, већ оиструирати, закључи дебату, док један или више или сви пријављени говорници нису у ствари хтели опструирати, већ дебатовати: онда је он створио под маском скупштинске полиције у истини клотиру. Оцена, да ли је председник у конкретном случају остао на своме пољу скупштинске полиције, или се уздигао у домашај клотире, тешка ће бити т сопсге^о. Интересантан случај у том питању решила је прошле године угарска краљевска курија. Реч је била о обарању одлуке главног збора. Један акционар нарушавао је