Branič

346

Б Р А Н И Ч'

разлику између тих жигова и мешају их са оригиналвпм,. законски заштићеним жиговима. Код овог дела подражавања туђег жига при обележавању производа, најглавније је питање, да ли је жпг доиста подражаван, имитиран, да ли дакле постоји могућност конфузије између њега и жига, по чијем је угледу он нзрађен. То је фактичко питање и у сваком посебном случају решава се према конкретним приликама. Код нас то питање решавају вештаци. Чл. 21. вели: ,,Г1одражавање жига постоји, кад то вештацп у смислу постојећег закона определе". На који се закон прави алузија у овоме члану? Несумњиво на законик о Кривичном Судском Поступку у коме се говори о свим доказним средствима, па дакле и о вештачком мишљењу (§§ 55—72. Крив. Суд. Поступка.) Да поменемо још и то, да се ни по нашем, као ни по француском закону не тражи, да је подражавање жига имало успеха, да постоје утврђене обмане потрошача. Довољна је могућност, да те преваре и обмане настану, а таква могућност постоји, чим се утврди, да је један жиг резултат подражавања другог неког жига. 3. — Као треће дело, које је означено као новреда жпговног права јесте продаја и у опште промет производа обележених бесправно туђим жигом, или жигом подражаванпм, имитираним. 0 овом делу говори чл. 20. и чл. 22. в), чл. 20 нам је познат, а чл. 22. в) гласи: „Определење чл. 20. важиће и за оне.... в) који робу с бесправно снабдевеним жиговима држи на стоваришту на продају, па се устеже, да сопственику жига покаже писмен доказ о имену продавца или порекло робе, као и време и место продаје". 0 кривичном делу извршеном продајом робе бесправно обележене туђим или подражаваним жигом, говори у главном чл. 20. а чл. 22. б) предвиђа као што се види само један специјалан случај. Међу тим ваља имати на уму ово: Ако робу продаје лице које је само направило или поручило жиг, онда је то дело бесправне употребе жига, које смо ми напред објаснили; а ако продају робе са туђим или фалсификованим жигом врши лице, које није имало учешћа ни у сирављању ни у наруџбини жига, то дело долази у ову трећу категорију и о њему говори чл. 20. став I. Истина оба дела повлаче исте последице, али их ипак треба разликовати. Што се тиче питања, дали је потребно да ј>е извршена читава серија трансакција са робом бесправно обележеном