Branič

СУДСКА 01®АКСА

По § 29. Закона о адвокатаима, за расматрање решења донетих ио неком законском пропису, надлежан је Аиелациони суд и онда, кад је суд нашао да нема места одмеравању награде и тужиоце уиутио на иарницу. (Одлука Опште Седнице Касационог суда од 21-ХП-1933 г. Бр. 9181.) М. Д„ адвокат из Београда, у акту своме, упућеном окружном суду за град Београд претставио је: да је од г-ђе К. био ангажован, да је заступа у неколико малих спорова пред судом и пред другим приватним и јавним установама, за шта је од г-ђе К. добио и уредно пуномоћство. Како му она за ово заступање није исплатила награду, то је тражио да му суд за побројане послове исту одмери у смислу Правилника о адвокатским наградама. Тужена К. у своме одговору навела је, да је она тужиоцу потпуно исплатила припадајућу награду за све послове, које је он извршио за њу. Молила је да се тужилац одбије од тражења и да му се наложи да лоступи по § 30. Закона о адвокатима. Окружни суд за град Београд нашао је, да овде нема потребне сагласности за судску одлуку по ванпарничном поступку, по коме је ово тражење покренуто у смислу § 29. т. 2. закона о адвокатима, јер тужена страна изјављује, да је тужиоца потпуно измирила у његовој награди. Зато је својим решењем упутио на парницу тужиоца, да тим путем тражи награду и накнаду трошкова од тужене стране за заступање по изложеним правним нословима. По изјављеној жалби обеју парничних страна, окружни суд послао је акта на расматрање Београдском Апелационом суду, који је пак нашао да није надлежан за расматрање поменутог решења зато, што је решење донето од стране судског колегијума, те да је за расматрање надлежан Касациони суд. Зато је акта овог предмета вритио окружном суду, да их овај пошаље Касационом суду. Друго оделење Касационог суда такође је одбило надлежност за расматрање поменутог решења окружног суда са разлога, што је исто решење донето по § 29. Закона о адвокатима, као по неспорном предмету и што такве одлуке по четвртом одељку истог законског прописа подлеже расматрању само суда другог степена, у овом случају Београдског Апелационог суда. Поводом овога сукоба о надлежности предмет је изнет пред Општу Седницу Касационог суда, која је нашла, да је за расматрање решења окружног суда надлежан Апелациони суд у смислу § 29. Закона о адвокагима. Саопштио Ших. Ивановић секретар Касационог суда