Branič

492

.5РАНИЧ'

на страни 142—143 говоре о наградама које се односе на грађанске сиорове и упућују на прописе о парничним пуномоћницима и за пуномоћнике за пријем достава. Исто тако Најман страна 183—185. Превод Ог. Саве Греговића. Даље, он каже, ако се главна парница води, или се водила код трговачког суда, исти је надлежан за наведене тужбе, па и ако се оне не односе на ствар трговачке судске зласти. До сада смо говорили о адвокатским наградама или трошковима који проистичу из грађанских спорова. Али поред награда из грађанских спорова пред судовима се појављују и адвокатске награде из административних и кривичних спорова као и награде по свима могућим врстама заступања и давања правозаступничке помоћи. Код оваквих врста спорова у извесним судовима стало се је на погрешно гледиште, да је са обзиром на пропис §§ 6 и 92 гр. п. п. и за овакве врсте награда надлежан за расправљање и одлучивање судија појединац дотичног окружног суда. Изгледа ми, да се је до овога гледишга дошло погрешним разумевањем и тумачењем § 32 закона о адвокатима. У овоме законском пропису каже се : „за тужбе адвоката из одношаја заступања надлежан је суд пред којим је ова ствар расправљена у првом степену, а иначе надлежан је суд онога места у коме је седиште адвоката. Овакорегулисана дадлежност у погледу тужбе за адвокатски хонорар по овом специјалном закону дошла је само ради тога да адвокати дођу што пре до остварења свога права на адвокатски хонорар. Овде се говори о двема надлежностима и то у погледу на главну парницу и на суд места у коме је седиште адвоката. Да видимо прво дали је јошуважности §32 закона о адвокатима с обзиром на нови грађански парнички поступак, који је пак ступио на снагу после закона о адвокатима. Уводни закон за грађански парнички поступак третира питање важности оних закона, који су противни новом грађанском парничном поступку. Члан други уводног закона напомиње да престају важити сви прописи других закона о предметима који су уређени тим новим законом. Оне врсте надлежности, које предвиђа § 32 Закона о адвокатима нису у свима случајевима специјално регулисане новим парничним поступком. Једино су новим парничним поступком специјално регулисани случајеви награде из грађанских спорова пред окружним судом. Према томе за све остале врсте награда о којима говорп § 32 закона о адвокатима нема специјалних прописа а општи прописн о надлежиости ие противе се § 32 закона о адвокатима, те се има узети, да је још у важности § 32 закона о адвокатима. Све ово потпуно јасно произлази и из чл. 3 уводног закона за грађански парнички поступак. Код овакве ситуације морамо се мало ближе позабавити са прописом § 32 Закона о адвокатима, да би га боље разумели. Он говори о тужбама адвоката из одкошаја заступања. Заступање је шири појам и он обухвата све врсте пословања једнога адвоката у погледу његовога властодавца. Ту долази учешће адвоката као парничног пуномоћника, као браниоца или заступника у кривичним споровима и у опште као опуномоћеника у свим другим различитим правним пословима. И § 32 Закона а