Delo

Д Е Л 0 84 они били тешки и замршени, ипак их је лакше расправљати и решавати кад се зна руководно начело, по коме се они имају решавати, кад се има критеријум за њихову оцену. Ми тај критеријум, то руководно начело већ имамо. И ми смо већ видели како се оно и практички показује. Али ми нисмо још загледали у цео његов обим. у све његове стране. Ми још нисмо видели колики може бити обим саме слободне воље поједине личности у односу нрема општој заједничко) вољи друштва, према правној свести целокупног народа, којега је личност један саставни део. Према томе ми још не знамо ни све последице нашега принципа, које ириродно из њега истичу, ни сва она ограничења која он сам собом поставља, и која се, опег, као природна и логична последица из њега самога издвајају. То сад имамо да видимо анализом његовом, кад ћемо имати прилике и да се уверимо, да и могућно погрешно решење каквог специјалнога правнога пнтања не долази од нетачности или неодi ређеностн самога принципа, већ од недовољно позпате, или објашњене, или схваћене гтрироде самога тога питања. II тада ће се видети, да у том управо излази на видик као пресудни Фактор увиђај или правни осећај самига законодавца, који се, у основи, хтео не хтео, наслања на правни принцип, израстао или створен самим реалним одношајима друштвеним. А у колико је, опет^ законодавац тога принципа свестан, у колико га он јасније види и познаје, у толико ће, разуме се, он њиме јаче владатн и савршеније га примењивати на стварне одношаје у даноме тренутку ! — НАСТАВЧЂЕ СЕ Јанус .