Delo

Б Е Л Е 1X1 РС Е ДР.УШТВА Академпја наука. — Од свечакога скупа па до краја априла поједине Академије имале су по некодика састанка. Тако Академија философеких наука имала је два саетанка: на једном је, заједно с Академијом уметности, прегледала зачелна слова и впњете из рукописног јеванђеља војводе Николе Стаљевића, које је у наруч из Хилендара узео и овамо донео Љуб. Ковачевић, и одлучила: да Мих. Валтровић огледа да сними Фотографскп та слова, па после да се види хоће лп се н бојама осветљавати; на другом су примљени преписи епископа Димитрија са четири пергаменска свитка из XIV в. у ман. Хилендару. за Споменик другога разреда (по реФерату Љ. Ковачевића), и чланак Драг. Костпћа „Тајно писаље у споменицима српским’4, за Глас 1ЛП (по реФерату Ст. Новаковпћа). У овом раду Костић износи да су: три главае врсте тајнога писања у споменидима српским или 1) бројеви у разним својпм односима замењују писмена; или се 2) сама писмена међу собом замењују; или 3) нарочити неки знаци (обпчно на рабне начпне пскренути знаци писмена) замењују писмена. У прву врсту иду; а) онај. у споменицпма нашим најчешћи начин што га протумачп пок. Даничић (Гласн. XI) а допунц п утврди Новаковић (Гласн. XXV); и б) онај, много ређи, што га протумачи Ковачевић (Гла'н. 1јУ1). Другим начином прочитано је име једно с рукоппса бр. 46. Српског Ученог Друштва, а га тим је ту показан пример (до сад нерешен) четвороструке комбинације тајног писања, у коме су писмена: 1) јавна, незатајана, 2) затајана Даничпћевим, 3) Ковачевићевим и 4г) новим једним начином, у коме се ресултат добинен Ковачевићевим начином, дели још са 2. — У другу врсту долазп нов, до сад необјављен начин којим су прочитанп записп у Спомен. XXX на стр. 37. у другом ступцу, у Спом. XV на стр. 4. п у Гласн. С. У. Др. ћХШ на другом приложеном листу уз чланак Србуље у Сарајеву■ Правило је тога начина ово: знацп (тачка, хоризонтална или вертпкална цртица) над писменпма значе да у буквичном реду треба од тог писмена ићи у деено за толико места колико је знакова; знацп исиод писмена значе тако кретање у лево. Код ове врсте ноказано је, да јавна писмена, ако се нађу у тајном запису, нису баш дошла иогрегиком него намерно — да се тајност учини још већом. Наведени су примери комбинација ирве и друге врсте. — Трећом врстом иокушало се да се нротумаче нека иисмена у записима, што цх објави ц прочпта Тих. Остојић у Јагићеву АгсМу-у књ. XIV, св. 3. Академија друштвепих наука имала је три састанка: 1. марта дати су на реФерат арх. Н. Дучићу поднети рукониси Дим. Руварца .,0 манастиру Рачи и о Беочину“ и „0 Василију Иетровићу владипи црногорском“; и одлучено да се Л. Војиновића „Дубровник и Османско царство“ штампа у тисућу прцмерака и да се наштампа П. Срећковића некролог пок. Јеврему Грујићу. 16. марта прпмљени су за „Споменик“ другога разреда: Ст. Новаковића .Две адресе Народне Скупштине од 1817. и 1827. г. Кнезу Милошу* и пФранцуске службене белешке о западним балканским земљама из 1806. и 1813. г.;* проФ. Ј. Н. Томића прЈеписе.- седам српских ппсама из Млетачког Архива и нових података о битци код Сиска 23. јуна 1593. године“ (ово двоје по реФерату Љ. КовачевићаЈ. 21. апрпла примљени су за „Споменик“ другога разреда: Ст. Новаковића ,Два српска правна сиоменпка новијега доба“, М. Ћ. Мцлићевића _Рада Радосављевић, тамнавскп буљубаша“ (од 1807. до 1817. год.) и Б. Тцрића „Иоменик ман. Житомишљпћа“ и ,,Писмо Патрцјарха Максима.“ За преписе Тирнћева 43 писма из доба Карчђорђева одлучено да се штампају само они, које Љ- Ковачевић означп. Председништво имало је два састанка. Одобрене су одлуке појединих академија, дата акад- издања онима који су молили, одређена цена .Споменику ХХХП“ у ком су подацп о земљотресу у 1893. п 1894. годинп н одлучено: да се рукописи иримљени за „Глас^ и „Споменик“ не шаљу државној штампарији делимично већ укупно; колико су којој књизи намењени .