Delo

0 МИННСТАРСКОЈ ОДГОВОРНОСТП 79 рима.1 Кад је овај предлог прочитан нредседник тадашњег министарстваКаљевић нребацио јеСкунштини што води партиске спорове у време кад је у земљи због озбиљних прилика потребна слога. То је било време нред први рат с Турском. Па питање једнога посланика, 10 јануара, члан одбора за ислеђење министарских кривица, Александар Николајевнћ, обавестио је у кратко Скупштину о досадањем раду одбора. Радовић је долазио у одбор, и ислеђење његове ствари је свршено. Једно дело Косте Протића је ислеђено а друго се довршава. Сви министри из Мариновићевог кабинета дали су одговоре осим Мариновића. Мариновић је овластио Ценића да за њега одговор да, али одбор такав одговор ннје хтео да прими. У одговору веле министри из Мариновићевог кабинета да нису повредили буџет и упућују одбор да ствар по књигама утврди. На последњу тужбу ни један министар није одговарао осим Данила Стефановића. Љубомир Ивановић известио је одбор да неће на одговор да дође. После овога обавештења рекао је Каљевић да треба са извештајем пожурити, јер је незгодно да мпнистри толико дуго буду под оптужбом. Каљевић је доказивао да повреда буџета не значи повреду Устава.'2 Решено је да одбор поднесе сутра дан извештај о своме раду, што се није догодило, али зато је прочитан још један предлог оптужбе,3 Народна Скупштина је 1875 одобрила кредит од 700.000 гроша порескнх искључиво на трасу жељезничке пруге, осим плате инжињеру Понсеу. Међутим министар грађевина је дао Понсеу поред плате још неке додатке и још двојици инжињера велику плату. Тиме је оштетио државу, мимо скупштинског решења, за пола милиона гроша. И овај предлог оптужбе унућен је одбору. Тога истог састанка прочитан је у Скупштини извештај одбора за молбе и жалбе о ноновној жалби Анице Грковићке против Аћима Чумића бившег министра због убиства њенога мужа. Одбор је предложио Скупштини да се умоли Влада да се по овој ствари поведе истрага, а да би се истрага што исиравније водила да се одреде два посланика који ће да буду „контролорп“ истраге. Скупштина је поступила по одбзрском предлогу, поред говора Милана Пироћанца који је тврдио да је Чумић ово дело, ако га је учинио, могао учинити само као при1 Стенографске белешке Народне Скупштнне држане 1875 стр. 1252. 2 Ор. cit. стр. 1653. 3 Ор. cit. стр. 1656.