Delo

0 МИНИСТАРСКОЈ ОДГОВОРНОСТП 75 мена, без законских промена, фактичног реда наслеђивања, у коме случају постоји повреда једне правне одредбе о престолонаслеђу. Пошто се закони ред наслеђа фактпчпо и у једном и у другом случају мења, то треба узети да је corpus delicti из § 87, тачке (б), у оба случаја испуњен. У тачки (в) побројани су случајеви велеиздаје управљени против државне области. То су иредузећа која иду на то (l) да се српска државна област у целини или неки њен део сноји с каквом страном државом и (2) да се један део српске државне области одвоји и као засебна јединица конституише. Код свих случајева велеиздаје corpus delicti није једно материално свршено дело, већ је предузеће. Предузећа, по законској дефиницији, иостоје кад су предузета дела којима се непосредно нма привести у извршење злочинствена намера. У случају предузећа велеиздајничких злочпна казнаје смрт. Приликом дискусије у Народној Скунштини о издаји земље и владаоца као мпнистарском кривичном делу пеки су посланици захтевали да се назначи у Закону о Министарској Одговороости да се код случајева издаје земље и владаоца означи да се кажњавају и покушаји, зато што по учнњеном делу обично није могућно казнити издајника. Изгледа да је Скупштина стала на гледиште да је тај деликт обележен у Кривичном Законику, и да у погледу његовога corpus-a delicti важе све одредбе Кривичног Законпка.1 По Кривичном Законпку кажњава се (§ 88) и договор о велеиздајничком иредузећу, и ако дела још започета нису. По § 89 кажњава се (1) договор са страном државом о велеиздаји, (2) злоупотреба, у том циљу, од државе поверене власти и (3) врбовање људи и њихово спремање оружју. По § 90 кажњава се (l) случај јавног позива на велеиздајничко предузеће и (2) све припремне радње које иду на то да се створе услови за велеиздајпичко предузеће. Поигго случајеве из § § 88, 89 и 90 Законодавац не назива издајом, могло би се поставити питање да ли израз нздаја земље и владаоца из Устава и Закона о Мпнистарској Одговорности обухвата и те елучајеве. Одговор је о том питању афирмативан. Пошто је Народна Скупштина хтела да у овом случају важе све одредбе Кривичног Законика и за министре то треба узети Да на основу Кривичног Законика треба закључивати о томе шта спада у 1 Стенографске Белешке Народне Скупштине држане 1891, стр. 271.