Delo

0 КАТАСТРУ 59 динара од хектара, престављало вредност од 300000 динара годишње. И са финансијског се гледишта дакле не може геодетски сто препоручити. За војне потребе, и где се хоће нетачнији рад, може се графијски начин још и уиотребљавати, ма да је, и за војне смерове, много бољи и најмањи теодолит, него ли што је геодетски сто. Геодетски је сто за наше ирилике баш неупотребљив и с тога, што су код нас имања још не комасирана, па дакле и сувише ситна, — т. је, парцеле су врло мале и ситне. Поред свега поменутога, кад се узме у обзир још и тежина столова, велики број његових саставних делова, који сви могу бити неисправни, његово заметно постављање, његово преношење и намештање, нарочито на бреговитијем терену, на најпосле, кад се узме и неподесност саме хартиЈе, која је на столу прилепљена, и која се при раду излаже влази, прашини итд., — онда се сваки мора потпуно сложити са одредбом у пруском катастарском правилнику (§. 84. бр. 6. стр. 52. Anweisung VIII.) која гласи веома кратко, али и веома јасно: „Употреба геодетског стола безусловно је забрањена“, разуме се при катастарском премеравању. Професор бечке Политехнике Doležal у своме делу Нижа Геодезија стр. 549 вели о средњој грешки при раду геодетским столом ово: ,,bei den graphischen Winkelmessungen kann der mittlere Pehler im Horizontahvinkel auf 2—3 Minuten angenommen werden“, — иа и то je случај, ако су рејони до 10 cm. дугачки. Ако би рејони били краћи, дакле би износили само до 5 cm., онда је грешка много већа, и износи округло и свих 4 минута. Овде ћемо навести и ово, што Dr. 0. Eggert у своме делу Einftihrung in die Geodasie стр. 303—308, вели: Dr. Eggert упоређујући снимање геодетским столом и теодолитом тахиметром вели: „Die Gelandepunkte werden bei der Einzelaufnahme unmittelbar im Felde auf dem Messtische konstruirt, jedoch ist es auch hierbei durchaus nothig die Ablesungen fiir die nochmalige hausliche Priifung der Entfernungen und Hohen in einem Feldbuche niederzuschreiben. Auf Grund der ermittelten Hohen, erfolgt im Felde auch zugleich die Konstruktion der Hiihencurven. Hierin besteht ein wesentlicher Vorzug der Messtischaufnahme vor der Theođolitaufnahme, denn wahrend bei der letzteren die Curven