Юbileйnый sbornikъ Russkago arheologičeskago obvsćestva vъ Korolevstvѣ Юgoslavіi : kъ 15-tilѣtiю Obščestva

права была весьма серьезнымъ событемъ, и потому отм5чена датой эпонима. Необходимость коренной переработки статей семейнаго права кодекса Хаммураби и сообщила ей ту цбльность, которой не имфютъ дру!я дополненЯя.

Но зависимость отъ законника Хаммураби чувствуется однако и въ ней. Несмотря на то, что изъ 59-ти статей ассир!Йскаго „женскаго зерцала“ 27 являются совершенно новыми въ сравнеши съ законникомъ Хаммураби (5$ 1—10,

29—94, 30, 31, 39—44, 47, 53, 57—59), все же вляне по-

слЪдняго чувствуется даже въ расположен!и статей. Общ имъ статьи стоять въ обоихъ памятникахъ въ одинаковой послЪдовательности и порядкЪ: сначала статьи о нарушени супружеской вЪрности (5$ 13—16), потомъ объ обвиневяхъ. противь женщины и нападении на нее ($$ 17—21), объ отсылкЪ жены изъ дому ($5 37, 38), объ обручеши (6$ 42. 43).

Это соблюден!е заимствованнаго порядка расположен!я пе-

речисленныхъ статей относительно другъ друга бросается въ глаза и ничфмъ, по нашему мнЪню, другимъ не можеть быть объяснено, объясняя въ то же время н5которую не-

послЪдовательность въ распорядкЪ остальныхъ статей, ихъ.

окружающихъ').

Главнымъ доказательствомъ зависимости нашего сборника отъ кодекса Хаммураби является характеръ его статей. Большинство изъ нихъ представляютъ собою дополнен!я или измЪненя, къ общимъ положен!ямъ вавилонскаго законника, слЪланныя въ соотвВтстыи съ ассирйской практикой и обычаемъ. ВсБ они предполагаютъ обия положез!я находяшяся въ кодексБ Хаммураби. Такъ, напримфръ, статьи $$ 12—16 разсматриваютъ лишь особые случаи нарушеня супружеской вЪрности: $ 12 — обезчещен!е женщины на улиц, $ 13 — посЪщене женщиной любовника, $ 14 — дома терпимости, $ 15 — приняте любовника у себя, $ 16 — соблазнене мужчины женщиной. Ими какъ разъ дополняются два основныхъ положен!я кодекса Хаммураби — о нарушен!и супружеской вБрности (Хам. $ 129) и объ изнасиловани (Хам. $ 130). Точно такъ же и 6$ 17 и 18 дополняютъ статьи Хаммураби общаго характера (Хам. $5 127 и 132) объ оклеве-

тани и обвинени замужней женщины. $ 17 говоритъ объ.

обвинении, не подкрьпленномъ свидфтельскими показанями, $ 18 — о недоказанномъ обвинен!и въ ссорЪ; послЪдн! значительно усиливаеть наказанйе сравнительно съ вавилон-

1) Мы не собираемся здфсь разсматривать влявйя вавилонскаго законодательства на духъ и форму статей ассир!Йскаго сборника, но не можемъ не обратить вниман{е на явно заимствованную, напримфръ, послФднимъ практику и формулу ненаказуемости прелюбод$я ($5 14, 15, 23, 24) въ случаЪ „если мужъ пощадить жену свою“ (Хам. 129).

а —