Юbileйnый sbornikъ Russkago arheologičeskago obvsćestva vъ Korolevstvѣ Юgoslavіi : kъ 15-tilѣtiю Obščestva

70

нерой, господствовавшей, можно сказать, въ течен!е всей антики, она не имЪегъ ничего общаго. ТЪмъ не менЪе имЪется много точекъ соприкосновен!я съ художественными течеями, появившимися въ римскомъ государств въ самомъ концф Ш вЪка (время имп. Д!юоклет!ана), значить именно въ наше время, и имфвшими своимъ исходнымъ пунктомъ восточныя провинщя ‘)., Скульпторы этого направлен!я тоже идутъ за упрощенемъ челов$ческихъ формъ, въ частности головы и лица, несомнфнно намфренно. Въ особенноста характерна трактовка глазъ. 1’Огапее въ своемъ послЪднемъ трудЪ °) такъ описываеть ихъ манеру: „Оаз ищеге АцоепНа уиа НеЁ игёег ег Л1$ сезепКЬ уейАиН епеп затк пасб ие ©езсН\ипеепеп Восеп, 4еш Уейаш{ 4ез оБегеп [195 ипзейвг етргеснепа. Анг @езе \№е!зе хп@ Чаз Ацзе зегип4еЕ ип@ аег ВНск шасбЁ деп Еш@гиск 4ез \ей ашеезрегИеп, Зфаггепаеп`. Эта черта ясно видна на нашихъ рельефахъ: 321 имЪетъ почти круглые глаза, у 40? они треугольны, овальны въ остальныхъ случаяхъ; но всегда — тоже впечатлн!е напряженно смотрящихъ куда-то, поверхъ головы зрителя, въ безконечное пространство 3). Помимо трактовки глазъ и друпя черты показываютъ родство нашихъ бЪдныхъ провинщальныхъ скульптуръ съ этимъ художествевнымъ течешемъ: передача волосъ на головЪ и бородЪ (см. 402).

Въ нашихъ рельефахъ насъ поражаетъ также и форма лица — продолговатаго, почти треугольнаго. ГлЪ лежатъ причины этого явлен!я? Можетъ быть исключительно въ неискусности, примитивизм5 мастеровъ? Наврядъ-ли, ибо ту же форму лица видимъ мы на рельефахъ того же време. ни и въ другихъ м$стахъ Босны, напр. въ ЛепеницЪ (402) <) и дальше къ югу, въ ВрбицЪ, на бывшей черногорской грзниц$ 5). Между т$мъ многочисленные рельефы изъ Ш в. съ Сараевскаго поля и из окрестностей Коница этой особенности не показываютъ. Можно конечно привести многочисленныя параллели изъ другихъ провиншй, земель и народовъ. Объяснять этого явлешя мы не будемъ °).

Наконець — еще одна черта нашихъ рельефовъ, которая также господствуетъ на рельефахъ того времени, а имен-

1) ЗнгувомзК, Опепё одег Вот = Ко И, 5. 105 Н.

2) [’Огапае, За еп 2иг безсвсще 4ез Зраапикец Рога, 2

3) Ср. порфирныя группы въ соборЪ св. Марка въ Венещи, рис. въ: упомянутой статьЪ Э2узож$К1.

4) Гласник 3. М. 1932,

5) Гласник 3. М. 1934 стр. 25, рис. 9, 11. р

6) Напр. „грушевидныя“ головы на лангобардскихь рельефахь УШ и 1Хв. въ сфверной Итали (Наирь [Ге аЦеяе Кипз!. .=) Подробно на этомъ останавливается Н. В1сюп (Ге ГапхоБага!зсне КипзЕ ш ЛаНеп, $. 17 Е). Каково бы ни было происхождене этой формы, въ греко-римскомъ. искусств ея мы не найдемъ.

6