Юbileйnый sbornikъ Russkago arheologičeskago obvsćestva vъ Korolevstvѣ Юgoslavіi : kъ 15-tilѣtiю Obščestva

72

цю, орнаментъ почти отсутствуетъ, но обшия тенденши мастера тБ-же, какъ и на описанныхъ памятникахъ. Очевидно мБстные мастера, изготовлявцие эти памятники, и ТЪ, кто смотрфлъ на ихъ произведеня, не имБли интереса къ вЪрной передач природы, къ пластическимъ, конструктивнымъ формамъ. И рельефы, и всЪ остальныя части надгроб!Й стали плоскими и должны производить впечатлЪн!е исключительно своимъ красивымъ чертежемъ, игрой свЪта и тЪни и живописностью, т. е. т6мъ самымъ, чфмъ отличается въ высшей степени современное имъ искусство Ближняго Востока.

Переходя къ вопросу о географическихъ границахъ, въ которыхъ были распространены рельефы и вообще надгроб1я подобнаго характера, мы должны признать, что ихъ трудно опред$лить. [’Огапае въ своемъ цитированномъ уже нами отличномъ трудЪ, базируясь, между прочимъ, на богатомъ монетномъ матер!алЪ монетныхъ дворовъ Тессалоники, Сисши (= Сиска), Аквилеи и др. городовъ, указываетъ, что описанный выше восточный стиль Д!оклетановой эпохи, хотя и въ ослабленной формЪ, сказывается на всемъ Балканскомъ полуостров вплоть до Сиска. Центральная Босна такимъ образомъ, и по наблюден!ямъ [.’Огапее’а, которыя основывались на другомъ матер!алЪ, подпала подъ вл!ян!е этого художественнаго течен!я. Въ другихъ, западныхъ провинц1яхь намъ неизвЪстны памятники этого времени, которые, принявъ восточный стиль Д1оклетановой эпохи, ушли бы такъ далеко въ выражен!и симметр!и, въ отрицан!и пластичности и въ другихъ, описанныхъ нами особенностяхъ. Въ южныхъ частяхъ Балканскаго полуострова рельефы, подобные нашимъ и современные имъ, можно найти наприм. изъ Велеса и Кавадара*). Но эти края: Южная Серб/я, Санджакъ, Восточная Черногор!я только въ посл дн!е годы стали систематически изслЪдоваться. Конечно мы встрЪчаемъ на Далматинскомъ побережьи (наприм. въ ЗадоЪ)°), въ Итали (въ С!\1Ча!е)3) памятники, своимъ стилемъ очень похож!е на наши памятники изъ Зеницы, но они моложе зеницкихъ на н$сколько столЪт и не могутъ съ ними находиться въ непосредственной связи,

Такимъ образомъ, подводя итогъ всему сказанному, мы приходимъ къ выводу, что Центральная Босна слЪдовала

1) Опубликованы Н. Вуличемъ: Споменик Ср. Кр. Ак. ГХХ!, №№ 56» 58 (стр. 30); 151, стр. 68; 156, стр. 69 и друг.

?) Два рельефа въ Св. ДонатЪ въ ЗадрЪ: Рождество Христово и Бъгство въ Египетъ. (РАЙгег аигсВ Ча$ За тизеци т $. Допаю ш ага 1912. $. 19 и. 56). Они очень похожи своей манерой на рельефъ изъ Травника. 3) Наирё, Пе аНез{е Кипзё. ..? ТаЁ ХХХ.

ЗЕЕ