Mыsli obъ ustroйstvѣ buduщeй Rossійskoй vooružennoй silы

156 Сопоставляя эти данный съ требовашями, предъявляемыми къ современной материальной части, мы видимъ, что характернымъ для русской матер1альной части въ большую войну было: 1) Конная тяга существовала для всъхъ категорй орудЩ (кромъ позищонныхъ, а также въ категорш тяжелыхъ орудШ для 8 дм. и 9 дм. гаубицъ). Последнее является характерными подтверждая трудность включения 8 дм, калибра на русскомъ фронтЪ въ составь войской артиллерш. 2) Малая дальнобойность всъхъ образцовъ, уступавшая не менъе, чЪмъ на 25% соотвЪтственнымъ французскимъ и нЪмецкимъ образцамъ, что особенно ярко выражается въ отсутствии образца современной 6 дм. дальнобойной пушки. 3) Неправильный взглядъ на гаубицу, только какъ на оруд1е разрушешя окоповъ и лостроекъ, а не какъ на оруд1е сопровождешя пЪхоты и поражешя укрытаго противника. Этимъ объясняется и стремлеше къ повышению калибра легкой полевой гаубицы, что привело къ созданно промежуточная образца 48 лн. гаубицы, съ одной стороны, уступавшей 6 дм. тяжелой гаубицъ въ 1% раза въ смыслЪ дальнобойности и почти въ 2 раза въ смыслЪ мощности снаряда, съ другой же стороны, уступавшей 4 дм, легкой полевой гаубицъ въ смыслЪ подвижности*), 4) При постановкъ задачъ обращалось исключительное внимаше къ задачамъ разрушешя окоповъ и построекъ въ ущербъ борьбъ съ артиллер1ей противника. Для выполнешя задачъ разрушешя примЪнялись даже длинные 6 дм. пушки (6 дм. пушка въ 190 пудовъ, 155 мм. французская и 6 дм. пушка въ 120 пудовъ). Рас д-Ьле- Мы видЪли изъ вышеприведенная, какое гроше а тилле- мадное количество артиллерии требуется для того, ,и нГдиви- чтобы сломить упорное сопротивлеше противника, з!онн вооруженнаго въ современномъ смыслЪ слова. Мы у ' видЪли также, какъ велико разнобраз1е видовъ К^мейскую °РУдШ- Ввести въ постоянный (органически!) сои тяон (тя ставъ линейныхъ дивизШ и корпусовъ всъ артиллеижелая аТЯ Р'^сшя средства, который имъ нужны при всякой жел я ,р обстановкЪ конечно невозможно, особаго на- Ьотъ почему приходится въ вопросъ распрезначен1я ДФлешя артиллерш руководствоваться другой мыслью. Въ органичесшй составь линейныхъ диви31Й и корпусовъ должны входить лишь тЪ артиллерШсшя средства, который нужны этимъ войсковымъ соединешямъ для энергичной завяз к1и армейскаго сражен1я и быстраго ведения встрЪчнаго боя. Формулируя эту *) 48 лн. легкая пол. гаубица — вЪсъ системы — 145 пд.,- снар. 1 пуд. 17 фунт, 10 5 см. горн, легкая пол. гаубица — вЪсъ системы 135 пудовъ, снарядъ — 1 пудъ, при дальнобойности легкой германской пол. гаубицы въ 9 верстъ, а 48 лн. русской лишь въ 7,2 в.