Mыsli obъ ustroйstvѣ buduщeй Rossійskoй vooružennoй silы

ОЧЕРКЪ 9-й. УСТРОЙСТВО конницы. СомнЪшя, порожденный только-что минувшей большой войной. Въ. гражданской и въ польской войнахъ 1920 г. кавалер1я сыграла болЪе решительную роль, нежели въ лпровой войне. Конница перестала быть оруж^емъ массоваго шока, а стала оруж1емъ маневра. Темъ не менее, она должна обладать н „пробивной" силой. „Пробивная" сила современной конницы. Кавалер1я не можетъ быть заменена ездящей пехотой. Указашя о конной атаке въ современныхъ кавалерМскихъ уставахъ: французскомъ и герман*скомъ. Количество конницы. Организащя и численность эскадрона (и взвода). Организащя и численность полка. Распределение кавалерш на дивизюнную и армейскую. Организащя бригады. Организащя дивизш. Связь. Конно-саперы. Вьюкъ и обозы. Приложен! я: № 1 — численный составь кавалерШскаго полка; № 2 — Боевая сила кавалерШскаго полка; № 3 — Расчетъ чиновъ и средствъ техническаго эскадрона; № 4 — Обозъ кавалерШскаго полка. Минувшая война возбудила большое разногласие въ суждешяхъ о кавалерш. Во французской военной литературъ возникли даже ташя крайности, какъ полное отрицаше конницы, съ расчетомъ заменить ее ’Ъздящей пъхотой. Подобная точка зръшя является сл-Ъдегаемъ долгаго кризиса, который переживала кавалер1я въ течете послъднихъ ста лътъ; кризиса, особенно рЪзко выявившагося въ послЪдшя кампанш м1ровой войны на французскомъ фронтъ. Первой причиной этого долгаго кризиса, переживаемаго конницей, являлось все усиливавшееся значеше огня. Конница середины XIX вЪка продолжала существоваше, какъ представительница холоднаго оружия. Огню дълались уступки въ вид ь перехода къ типу драгунской кавалерш, но все это были только уступки, который можно резюмировать въ словахъ: кавалеристы смотрЪли на огонь какъ на препятств1е, а не какъ на союзника. Къ началу текущаго столЪНя въ верхахъ конницы уже сознавалось, что массовый конный шокъ отошелъ въ область СомнЪшя, порожденныя только-что минувшей большой войной .