Mыsli obъ ustroйstvѣ buduщeй Rossійskoй vooružennoй silы

194 предашй. Но все-таки пишущему эти строки пришлось видеть на французскихъ кавалер!йскихъ маневрахъ 1909 года кирасирская бригады съ всадниками въ кирасахъ; эти бригады предназначались для нанесешя решительнаго удара въ ожидаемыхъ массовыхъ кавалершскихъ столкновешяхъ. Въ рядовомъ начальства продолжала жить вера въ массовый конный шокъ. Вотъ почему минувшая война, не оправдавшая этихъ ожиданий, вызвала разочароваше въ широкихъ кругахъ армш, Скептицизмъ смънилъ прежшя преувеличенный надежды, Эготъ скептицизмъ и помЪшалъ видеть ту реальную и высокополезную работу, которую выполнила кавалер1я на всехъ театрахъ военныхъ действШ, въ особенности же на Русскомъ. Но все это было не то, что ожидали. Результаты были каюе-то серые. Да и конница, слишкомъ слабо оборудованная огневыми средствами, часто вынуждена была останавливаться и звать на помощь пехоту. Когда же въ Россш вспыхнула зажженная большевиками гражданская война, вдругъ опять какъ будто бы возродились массовые кавалершсюе шоки. Это заставило многихъ русскихъ писателей, въ особенности оказавшихся на стороне большевиковъ, изобразить собой хвалебный хоръ, воспевающей новыхъ кавалершскихъ вождей. Разрешеше кризиса конницы было найдено. Въ большую войну не было истинныхъ кавалерШскихъ начальниковъ, которые смели бы „дерзать*, а вотъ, когда они появились,— возродилась и конница. Таюя мнеН1я появились и на белой стороне. Въ № 2 „Военнаго Сборника”, въ статье „Односторонне опытъи, таюя мысли высказывались генераломъ Кельчевскимъ. Писатели, видЪвнпе такое простое разрешеше кризиса конницы, не знали, что они повторяютъ очень старый припЪвъ. Еще въ 1867 году французский маюръ Арданъ дю Пикъ пишетъ свою замечательную въ военно-психологическомъ отношении книгу— „Изследоваше боя”*). Въ этой вечно-юной книгЬ мы можемъ прочесть следую пия слова: „Еще во времена Имперш (Наполеона I) въ европейскихъ арм1яхъ укоренилось мненхе, что кавалерия не достигала техъ результатовъ, которыхъ отъ нея ожидали, результатовъ действительно большихъ, потому что у насъ и у другихъ нащй не доставало настоящего кавалерШскаго генерала”. Вдумчивый анализъ заставляетъ очень и очень усумниться въ такомъ примитивному объясненш. Въ самомъ деле, какой странный капризъ судьбы. Въ течеше 4-хъ летъ м1ровой войны на всехъ театрахъ действовало около 60 кавалерШскихъ диви31Й и столько же по количеству конницы было на роляхъ дивизюнной и корпусной кавалерш... и въ рядахъ этой небывало многочисленной конницы не оказалось ни одного „настоящаго” *) Эта книга въ свое время вышла въ русскомъ перевод^ ген. Пузы_ ревскаго. НынЪ она вышла въ 7-мъ французскомъ издании съ предисловеем^ маршала Фоша.