Mыsli obъ ustroйstvѣ buduщeй Rossійskoй vooružennoй silы

224 Организащя кавалерШСКОЙ ДИВИЗШ. что усилеше ихъ стрелковой силы пехотными частями легко осуществимо. Эго особенно облегчается налич1емъ въ составе линейной дивизш отдельнаго стрелковаго баталюна, какъ мы это предложили въ очерке VII. До войны составъ кавалершскихъ дивизш во всехъ европейскихъ арм1яхъ былъ одинаковъ— въ 24 эскадрона. Такой же составъ остался и ныне. При трехполковыхъ бригадахъ это приведетъ насъ къ двухбригадному составу дивизш. Мы считаемъ, что это не представляетъ неудобства, принимая во внимаше, что кавалер1йск1Я дивизш, находящаяся передъ фронтомъ армш, должны быть готовы принять въ свои рамки часть кавалершскихъ бригадъ, находящихся въ составе ближайшихъ армейскихъ корпусовъ. Въ этомъ случае у начальника кавалер1Йскоп дивизш въ подчиненш окажутся 3 и даже 4 кавалерШсюя единицы. Правда, при такомъ услоши кавалер1йская дивиз1я будетъ иметь не 24 эскадрона, а 33 и даже до 41 *;, но наше прежнш кавалерШсюй корпусе нормально состоялъ изъ 48 эскадроновъ. Весь вопросъ сводится только къ тому, что усиленная кавалерШская дивиз1я будетъ продолжать наименоваться дивиз1ей, а не корпусомъ. Подобное „понижеше" наименовано: кавалершскихъ соединешй имеете свою положительную сторону. Въ тьхъ случаяхъ, когда кавалерШская дивиз1я войдете въ сферу непосредственнаго действ1я армейскаго корпуса, не будетъ никакого сомнешя о подчиненности, что на практике'всегда имело мЬсто, когда въ этихъ случаяхъ оказывалось на-лицо два командира корпуса^кавалерШсю'й и армейсюй. Предлагаемая нами постановка вопроса приводите къ отрицашю существовали кавалерШскихъ корпусовъ, какъ постояннаго организацюннаго соединенш. Будущая война потребуете еще более тесной связи между ДеЙСГ в1я ли всехъ родо-ъ войске. Поэтому мы съ трудомъ предвидимъ возможность и пользу въ образовали чисто кавалерШскихъ соединешй более, чемъ предлагаемая нами усиленная- кавалерШскея дивиз1я. Опыте большой войны показалъ, что крупные кавалерШсюе корпуса въ составе более 48 эскадроновъ оказывались громоздкими и для армейскаго командован1я несравненно выгоднее иметь дело съ конницей подобной численности, расчлененной на две группы. Тотъ же опыте показалъ, что въ составъ кавалер1йскаго корпуса очень часто вводилась одна или две пехотныя дивизш, что по существу являлось превращешемъ коннаго корпуса въ армейсюй корпусе, Исходя изъ вышеизложеннаго, мы предлагаемъ иметь въ постоянномъ составе кавалерйскихъ дивизШ две кавалернйсюя трехполковыя бригады. Вместе съ теме, каждая изъ кавале*) Предполагая, что бригады дивизюнной конницы оставятъ по одному эскадрону при своихъ линейныхъ дивиз1яхъ.