Narodna skupština

НДРОДНА СКУПШТИНА СЛУЖБЕНИ ЛИСТ 0 РАДУ СРПСКЕ НАРОДНЕ СКУПШТИНЕ

ИЗЛАЗИ СВАКН ДАН ЗА ВРЕМЕ СКУИШТИНСКОГ РАДА НРЕТПЛАТУ ПРИМА СРПСКО-КРАЉЕВСКА ДРЖАВНА ШТАМПАРИЈА И СВЕ ПОШТЕ У СРБИЈИ

ЦЕНА ЈЕ ЛИСТУ ЗА ЦЕО ОВАЈ САЗИВ I ЗА СРБИЈУ 5 ДИНАРА ЗА СТРАНВ ЗЕМЉЕ ТОЛИКО ИСТО С ДОДА ТКОМ ПОШТАРИНЕ

УРВЂУЈЕ СЕКРКТАР СКУНШТИНСКИ

РАН1?0 ПЕТРОВИЦ

БХ^СХГ 68

ПЕТАК 27 АБГУОТА 1893

ГОДИНА XIX

51 САСТАНАК 5 августа 1893 у Веограду

НРВДСЕДАВАО ПОТПРВДСВДНИК, Паја Вуковиб СВКРВТАР, Љуба ЈоксимовиБ (НАСТАВАК) (0 питању вбог П. Поповића, М. Петровић). Ако се г. Јовап С. Јовановић интересује, да лн г. Павле има нроипсани број година илп не, он је требао да пде и даље, до краја оним нутем, којпм је отпочео по овој ствари, на да је нстера до краја и да прибави документа нуноважна но овоме, која би ову сумњу новинарску и нозитивно утврђивала, — и тек онда да изнесе ово пптање пред Народну Скупштину да она ово реши. Ово пак, што г. интерпелант тражи: да Скупштина ову ствар трага, само па основу новинарског сумњичења, било бп врло опасно и не бп одговарало ни правном иојму дужности скушптинске, нпти озбиљностп ни достојанству љеном, нити је позпв Скупштпне, да трага за кпм по новинарским вестима, нити је то нозив и власти да она то чини на нозив посланика, јер се често нзносе п такве стварн против појединих посланика, да би Скупнггина требала да утроши све своје време око испитивања тих новинарских пзиошења, а често без икакве стварне користи. Међу тим, и по правним начелима стоји то, да онај, који што каже треба н да докаже, јер наука правна и прописи законски сматрају да све постоји онако, како се нешто већ утврдпло као таково. док се год то пуноважно не оборп. На пр. сваки се сматра за сопственика нечега, што је у његовом притежању, док се то законским путем не обори. И г. Јоца, који се сад обратио Скуиштини са овом ствари, требао је да ноднесе Скупштини пуноважне доказе за своје наводе, јер, ако ми овако трагамо за појединпм повинарским вестима и узмемо на себе неблагодарну улогу. да будемо туђи калаузи, и набављамо доказе за туђе наводе, то би нас свакако далеко одвело. Ја бих с тога молио Скуиштину, да се не заводи на странпутпцу, а ко се интересује о годинама г. Павла, нека истраје до краја, нека прибави доказе, и Скупштина ће учинити тада шта треба, и тврдо сам уверен, да у том случају, кад се необоривим доказима утврди, да г. Павле нема проппсаних по Уставу го дина за посланика, да тада пеће бити ни једног посланика, који његов избор у том случају не бн прогласио за незаконит;

али, господо, даље дужност и надлежност Скапнггпне, нити може нити треба да иде. Риста Поповић — Да ли има Павле Поповић 30 година, или не, мени није познато, али свакако, који сумња у то, дужан је да иоднесе доказе, да таЈ посланпк нема довољан број година, колико треба да има по Уставу. На једну нросту новинарску доставу, или на једну пасквилу, коју нијс ни иотписао онај, којп ју је писао, ми не треба да чинимо истрагу и погеру за н.пм, и Скупштпна се не може да креће за оним, што ће неко у новипама писати. Ако Скупштини дође жалба, и ако она нађе да је та жалба умесна, она ће је нримити; ако пак та жалба нема доказа, онда ју не треба ни нримити, а овако на просту доставу са сокака, да Скушптина чини истрагу, ја палазпм да нема смисла, и мени је чуднонато да је г. Јоца и узимао ову ствар тако озбиљно, п да лредлаже Скушптини, да се бави са оваквим ситницама. Ја сам мислио да г. Јошка има доказе у рукама, да има крштеницу, п ја сам хтсо да у таквом случају, тај посао иде онако, као што се и осталп послови оваке врсте врше. Еад би он имао доказе и крпггеницу, онда бп председништво изабрало одбор, који би ту ствар извидео, али овако, да ми потржемо ту ствар, без икаквих доказа, ја налазим да је са свим неумесно, п да таквим разлозпма нема места овде. Тома Бојичић — Ја се сећам те потице, којаје пзаптла у „Малим Новинама". У „Малим Новинама" није он само осум њпчен, него је изашло отпорено, да г. Павле Поповић није навршио 30 год. Друго је питање, кад би се тај посланик нападао у иословима и стварпма другим, који нису овакве природе, а са свпм је друго питање, кад један послаппк није навршио 30 година, а дошао међутим у Скупштину. Ја мислим, да чим је та ствар у новинама била, п осумњичена, да је дужиост била г. Павла Поповића, да путем штампе опровргпе то, и да каже да има 30 година, и да ирибави доказе о томе, ,јер ми можемо овде дсћи до такве практике, да нам се са уставие страие може нанети штета. Ја делим мишљење г. Јоце Јоваиовића, и Скупштина треба то да узме у поступак, па ако се докаже, да тај посланик нема 30 година, не треба ни да долази у Скупштину. Ј. С. Јовановић — Господа говорници, који су говорили, дотичу се само оног отвореног писма у „Малпм Новинама". Господо, па п ја кад сам прочитао отворено писмо, уиућено на г. министра правде, казао сам да сам сматрао да је то једпа новппарска маневра, па нисам ништа ни хтео да чинпм, него сам очевивао да г. Павле Поповић то сам оспори са доказима, а највећи доказ за то, то је крштеница. Иа кад он није то урадпо од 8—20 јула, онда самјанаписао и послао среском началнику писмо, које сам мало пре прочитао, и одговор је сљедовао, као што сте чули, да свештеник Лука Поповић, Павлов брат, не да крштеницу, већ враћа празну, нено-