Narodna skupština
10
парне 4
9) што је окружни шумар Игњат Мирковић агитовао ва владиног кал дидата пре избора. и, што је окружни ппумар Мирковић претио и обећавао преко чувара пара Обрада Влајковића, и послао га у општину бањанску у тој цељи, који је: о ворио у механи Враћевшничкој да је у стању да поклони државну шуму и'п он може да учини све док му је шумар Игњат Марковић.
ј) што је чувар шума Влајковић говорио у Белом Пољу ко хоће да глапл за владиног кандидата може ићи у „Јешеваце и сећи букве колико хоће и прете кмету села Белог Поља, да ће га тужити за горосечу ако буде радио O владиног кандидата, дозвољавајући у његовом реону да се пооре државна земмо п посече шума. 3
к) што је чувар шума Милутин Ломовић допустио да се исече шума Сувобору а нешто п у Равној Гори агитујући тиме у корист свога рођака Ломови па
л) што су у општини угриновачкој пи иваничкој позивати људи и кажних вани пред избор.
љ) што је председник бирачког одбора у бело-пољској општини писот Стојадиновић свађао се са бирачима и терао их да гласају обрнутим редом ти. је био случај пи у општини прељинској. i
M) што је представник листе г. Ломовића у општини мрчајевачкој кол је п председник општине држао руку на кутији Ломовићевој и наређивао млађе људима да морају гласати за листу Ломовића; и ;
н) што је у бирачком списку општине орезанске председник општинеон кандидат RO Coayjuh направио неправилан азбучни списак и избацио нези гласаче, те због тога нису могли гласати.
Одбор је мишљења да наводи изнети у овој жалби нису доказани; ар колико се односе на радње на биралишту и гласачком месту, не стоје, јер противно томе угврђено · записницима бирачких одбора.
Међутим одбор налази да је председник. бирачког одбора г. Живојин ||| тронијевић за општину брезанску учинио погрешку што није пустио извесјбираче на гласање, њих 22 на броју, за то што је погрешно записато да су 7 једнога села а они из другога, — кад му је бирачки одбор потврђивао да то та лица која имају права и да је то погрешка која се десила при Bi
сању списка.
Исто тако одбор налази да се из записника бирачког одбора за општин трепчанску види, да је на биралишту ухваћено извесно лице да растура пп кате под именом Уроша Ломовића, којима су обмањивани бирачи да не гласно за Уроша Ломовића већ за Косту Борисављевића јер-су се они тако догоно рили, што је за осуду као и горња радња. |
15. Против избора у округу топличком пајавио је жалбу Борисав Ђукиу па Драгуше наводећи: да Милош Вучинић из Шиломане нема услова за посао ника пошто на дан 1 априла #912г није плаћао на име непосредног пореза 5: динара колико се Уставом и изборним законом тражи за задобијање права = неко може бпти посланик. | :
Како је уверењем суда општине Петрашничке од 12 априла 1912 г. Бр. 60 доказано да је Милош у 1911 г. плаћао на име непосредног пореза 90 п 94 п. дин, а уверењем пореског одељења Прокупачког од 12 априла т,т Бр. 4853 доказано да Милош плаћа 85 динара непосредног пореза тосу пи води у жалби без вредности, јер се за стицање права да може неко опти и сланик тражи по чл. 95 т. 5 Устава да плаћа годишње 30 дин. непосредне и резве, што је горњим доказима и утврђено.
шШ
По овоме је Верификациони Одбор, пошто је оценио сва изборна актавт жалбе по чл. !03. Устава и одредбама закона о изборима народних посланијт пвпекао свој суд о вредности пуномоћстава и нашао:
| =>