Opštinske novine

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

Страна 1391

Београда Н° 16.989; што је изабрани Суд пропустио да цеии повишену вредност имања које преостаје сопственици; што су процениоци дали несразмерно -већу цену овом имању него суседним и што су зграде процењене веома ниско и ако су биле слабе, трошне, нездраве и склоне паду." 6. — На предлог Суда О.Бр. 27.428 „Да се изврше експропријације делова земљишта са постојећим зградама за потребе Управе Водовода ради постављања водоводних цеви и то ових сопственика: 1. —• Властимира Ђорђевића у улици Војводе Мишића бр. 63. 2. —• Милана Савића, хлебара у улици Војводе Мишића бр. 62. 3. — Прашке Банке у улици Војводе Глигора бр. 67. За општинске процениоце одређују се г.г. Никола Тирнанић зам. Милан Јовановић и Јосиф Гранжан зам. Александар Драгичевић." 7. — Тачка ,,Експропријација имања Сотира Јовановића. на Дедињу" повучена је с дневнога реда док се не расправи питање својине истог имања. 18. На предлог Суда О.Бр. 24.860 Одбор је РЕШИО: Да се поводом извештаја анкетне комисије о пекарницама у Београду изабере једна комисија одборника која ће у вези тога извештаја прегледати и проучити израђени пројекат правилника, као и п-роучити питање хлеба у опште и учинити Суду и одбору конкретан предлог за решење овога питања. У ову комисју одбор одређује одборнике г.г. Др. Драгољуба Аранђеловића, Петра Гребенца, Милована Матића, Алберта Фирта, Др. Драгољуба Новаковића, Др. Лазара Генчића, Богдана Крекића и Милића Сокића. Седница је закључена у 9,30 час. у вече. Претседник Деловођа, Беотрадске Општине, Бож. Л. Павловић, с. р. Милан Нешић, с. р.

Извештај струино-финансиског одбора о предлогу буџета Ооштин© града Београда ва 1931 год. -- поднет општинско№ Одбор« на седницн истог од 5 децембра т. год. —

Господо одборници, - Стручни Финансијски одбор прегледао је предлог буџета Општине града Београда за 1931. годину, и извршивши поверени му задатак, има част поднети вам овај извештај. Финансијски одбор је са задовољством могао констатовати да је предлог буџета за 1931. годину састављен са довољно пажње и напора да се издаци сведу на најпотребнију меру, а да се при том ипак задовоље оправдана очекивања у погледу културног, здравственог и економског развитка Београда. С друге стране, приходи су предвиђени са довољно критичности и опрезности, тако да се у реалност предложеног буџета може с довољно основа веровати. Финансијски одбор је при детаљном претресу буџета имао прилике да учини извесне примедбе и напомене, које је претседништво општине радо уважавало, и тако се у дефинитивном предлогу буџета, који је пред вама ради коначног одобрења и усвајања, дошло у многом чему до компромисних решења. С обзиром на све ово., Финансијски одбор је мишљења, да вам се овакав буџет за 1931. годину може предложити на одобрење Улазећи у ближа објашњења поднетог

вам предлога Финансијски одбор жели да истакне, да је главна реформа овога буџета ограничење трошарине. Ово је један крупан потез. Трошарина, каква је до сада била, нападана је оштро са многих страна,. као неправична за потрошаче и економски нецелисходан облик порезе за произвођаче настањене у Београду. При том се у њеној примени често ишло у претеривања и шикане, које су јој по некад давале некултуран изглед. Отуда се јавила жеља да се трошарииа ако не сасвим укине, а оно бар темељно реформише. С друге стране. издашност овога прихода, лакоћа његове наплате у већини случајева, и погодност овога намета да се њиме коригирају непотпуности и неправичностн других облика порезивања, налагале су извесне мере опрезности и поступности у реформама. После дугих саветовања и свестраног обавештавања са обе стране, Претседништво Суда и Стручни Финансијски одбор дошли су до решења на коме је најзад израђен поднети вам предлог буџета. То је решење у овоме: под трошаринским оптерећењем задржавају се извесни предмети потрошње, које је и са гледишта здравственог, и са гледишта социјалне правичности, и са гледишта економске (продукционе) политике, као и са