Opštinske novine

ОПШТИНСКЕ НОВИН1

м. Ј. Стојановић, Драг. Матејић, инж. П. Миљанић и Јосиф Фрид. 1. Записник XXI редовне седниде није прочитан, потшо због краткоће времена није могао бити готов. 2. Деловођа Одбора саопштава да су се извинили одборници г. г.: Д-р М. Недељковић, Д-р Д. Аранђеловић, Т. Старчевић, Т. Здравковић, Шемајо де Мајо, Б. Антонијевић, М. Ђурић, Д-р М. Анић, Ст. Трпковић, С. Гођевац, Д-р Л>. Стојановић, Н. Илић, Т. Јовановић, Р. Живковић и Ђ. Попара. 3. На предлог Суда ОБр. 17340 Одбор је РЕШИО: 1. — Да се одобри друга офертална лицитација одржана 7. јула 1931 године у Инжињерском отсеку Техничке дирекције за уређење калдрме, водовода и канализације на пијаци у Видинској улици. 2. — Да се према резултату ове лицитације посао уступи најповољнијем понуђачу, предузећу „Брњички Гранит А. Д." из Београда према његовој понуди у суми од 419.943,94 динара, ниже од предрачунске суме за 15,25% или за 75.565,12 динара. 3. — Да надзорни инжињер на овоме послу буде г. Брадна Едо инжињер Инжињерског отсека. 4. — Издатак за овај посао да падне на терет ангажованог кредита по решењу Суда Т. Д. Бр. 15837 од 4. VI. 1931 год. и то: а) у суми од 60.657,41 динара на терет буџетске партије 93/3. буџета за 1931 годину, б) у суми од 217,394,40 на терет зајма од 125,000.000,—■ динара по тач. 6. распореда, в) у суми од 129.940,16 динара на терет буџетске партије 96/1 буџета за 1931 годину, г) у суми од 2.979,81 динара на терет зајма од 125,000.000,— динара тачка 5. распореда, и д) у суми од 8.963,16 динара на терет зајма од 125,000.000,— тачка 1. распореда о његовом утрошку. 4. На предлог Суда О. Бр. 17256 Одбор је РЕШИО: Да се фирми Англо Југословенско Петролејско А. Д. из Београда уступи испорука 150.000 кгр. бензина за потребе Дирекције трамваја и осветлења, по цени од Динара 6,41 од 1 кгр. нето у свему по условима О.Ф. Бр. 24234 од 22-У-1931 године, као најповољнијем понуђачу на одржатој II оферталној дицитацији на дан 6. јула 1931 године. Издатак у 961.500,— динара има пасти на терет буџ. партије 118 позиције 6. буџета за 1931. годину ДирекциЈе трамваја и осветлења. 5. Код тачке дневнога реда: „Одобрење ли-

цитације за подизање кафилерије и набавку двоје моторних кола за пренос паса и лешина" прочитан је предлог Суда, па је Претседавајући г. Никола Крстић изнео генезу овога питања и прочитао извештај комисије као и одвојено мишљење г. Милоша П. Радојловића. Одборник г. Ђура Бајаловић истиче да се ово питање већ дуже времена проучава и да је лицитација расписана са довољно познавања чињеница. Од више понуда изабрана је она која највише конвенира. Зграду за кафилерију радиће Оптшина у својој режији и она ће бити готова за два месеца. Расписивањем нове лицитације као што жели г. Радојловић, успорио би се овај тако хитан и важан посао ,а не би се никакви други резултати могли добити, те с тога предлаже да се прими предлог Суда. Одборник г. Петар Гребенац изјављује да се слаже са предлогом и мишљењем г. Радојловића и стручног Техничког Одбора, да се ова лицитација поништи и распише друга у нормалном року. Одборник г. Д-р Букић Пијаде изнео је кроз које је све фазе прошло ово питање у току проучавања и решавања. Пошто су приговори незнатни налази да би требало предлог о подизању кафилерије примити и ову лицитацију одобрити. Одборник г. Д-р Александар Леко говори о разним учињеним понудама и истиче да нова лицитација не би могла дати неке друге резултате, пошто се ради о патентима појединих фабрика. Због тога и отпада могућност да се на лицитацији поставе једнаки услови за све фабрике. Могла би се само тражити понуда још од неке фирме и образовати једна комисија од инжињера и лекара да то још једном проуче. Одборник г. Милош П. Радојловић наглашава да је приликом расписивања лицитације глобално изнето шта се жели, а није означен капацитет инсталације. Од пет понуда свега три долазе у обзир а од њих је само једна поднела детаљан план из кога се све види шта се жели. Потребно је да се прво почигне зграда, па тек онда да се набављају машине. Треба спровести канализацију, водозод и електрично осветљење. Због тога и даље остаје при своме одвојеном мишљењу, да ову лицитацију треба поништити и расписати другу. Одборник г. Д-р Лазар Генчић истиче колико је дуго ово питање проучавано у стручном Санитетском Одбору док се дошло до ових резултата. Једна нарочита комисија предложила је и место на коме би се подигла ова кафилерија. Налази да нова лицитација не може дати боље услове и зато треба примити предлог Суда, пошто је иначе ствар хитна. Одборник г. Јован Мисирлић у свом гп-