Otadžbina

О СРАЕМЕРНОМ ПРЕДСТАВНИШТВУ МА1ВИНЕ

107

прва буде што простија, јаснија и приступнија, у толико је споредно да ли ће друга бити дуга и заплетена. У осталоме када је стало да се постигне правда и слобода бирача, да се оствари прави репрезентативни принцпп, не може бити много говори о компликованости. Радња бирача не би била тежа и заплетенија од радше која се врши при примању и распоређивању писама у каквој повећој пошти, рекао је Луј Блан, препоручујући Херов систем. Џон Стујарт Мил , заузимајући место међу члановима радикалне групе у енглеском парламенту, изнео је Херов систем као предлог пред доњи дом 1867 год.; у чему су га потпомогли многи чланови свпју странака, нарочито елеменат демократски. Важно дебатовање о томе предмету налази се у парламентарним протоколима за исту годину 1 ). Бранећн свој предлог, Мил назива Херов систем највећим нроналаском модерне демокрације. Кад је највиша власт моногголисана било једним лицем као у деспотији, мањином у влади аристокрације или већином као у данашњој демокрацији, посебни интереси било појединих лица или извесних класа природно се развијају на уштрб интереса целине. Од владе једнога преко владе мањине и данашње већине природан је пут прогреса влада свију, а то је главна идеја система Херова. 2 ) Због његове важности и интересантности, као и ради бољег расветљења овога питања, резимисаћу неколико пасажа Миљева говора у доњем дому у корист овога система. Док се ми бавимо незнатнијим питањима ради усавршења наших конституционалних установа, дотле савршено губимо из ви^а , рекао је Мил , један много важнији проблем на коме почива представничка влада. Ми сви знамо колико зло постоји данас у Функционисању парламентарног режима; оно је опипљиво не само код А 1 НапзагсРб РагНатеп1агу 1)еБа18 СЈ ј ХХХУШ , 1807, стране 817 — 829 г 134 — 158 2 } РаЂгИ^е, Оп Вешосгас., 100 — 103