Otadžbina

ЗГ.6

КРИВИЧНА ДЕЛА

Када се сравни пропнс §. 221. а. са Ј. 223, б. и кад се у $ 221, а. израз: »да се као кросга кра^а казни" и у §. 233. б. пзраз: »жа где овабила к нротумачи, види се да је законодавад наш истина хтео да заштити стоку и земљоделске алате од пезаконог присвајања , а.ш је он то учпнио само по вредности украдене стоке пли алата, без обзира на то, да ли је крађа извршенд на опасан пли на прост начин. По томе, ако се на прост начин украде стока која вреди више од двеста гроша (40 динара) онда се дело сматра као да је учињено на опасан начин, а.ш не у погледу казне, него само односно надлежности суда, јер ова крађа пма за се одређен минимум и максимум казне, а одиосно суђеља оно долази под надлежност поротнога суда. Међу тим, ако је на опасан начин украдена стока или земљод. алат, који износи вредност већу од 20 а мању од двеста гроша, онданестоји опасна крађа, нпти се могу применити овде прописп 223. кр. з. него стоји проста крађа са засеоним минимумом и максимумом. Пожаревачки окр. суд, да ои у овом питању добавно мнење опште седнице касационог суда, ставио је Јована Дулића из Врежана под поротнн суд за крађу стоке у вредности испод '/00 гроша (40 ди нара) а више од сто гроша и, поротни суд пресудом од 27. септ. 1889. Бр. 18758, осуди Јована за опасну крађу стоке. По жалбп држ. тужитеља и туженог I. оделење касационог суда примедбама од 19. октобра 1889 Бр. 3865, понпштпло је ову пресуду са овпх раз шга : »Кад је у овом случају главни предиег покрађе стока, онда је суд окружнп погрешно \зео, да је ово дело кажњиво по I- 223. а. крив. зак. за то, што за покрађу стоке п земљ. алата постоје нарочити законски прописи, одвојено од општих законских проппса за крађе у §. 2^3. 6, крив. зак. у којима је законодавац као мерило за велнчину кривице узео вредност покрађе ; зато према овој квалификацији дела, за суђење истог није надлежан поротни суд ирема чл. 18. зак. о пороти, већ редовнп државни суд и тако пресуда поротнога суда не вреди већ и због тога, што је изречена од ненадлежног суда. За то се према вредности покрадене сгоке дело по кажњпвости својој има подеести под одредбу %. 221. акр. закона.'' На ове примедбе окружни је суд дао ове протпвразлоге: »По 223. а. крив. зак. законодавац Је нзузео само крађу стоке н земљодел. алата у вредности преко 200 гроша чар. а не и у вредности испод 200 гроша п кад крађу стоке у овој вредности није пзузео, онда се у оволикој вредности крађе извршене на опасан иачин, имају подвести под I. 223. а. крив. зак. нарочито још п с тога, што, кад би се узело овако, како касациони суд у примед-