Postanak fela pomoću prirodnog odabiranja

чпто наглашује резудтат тако велнког рада свога говорећи: ,Они су у заблуди, који понављају да је већпна нашпх Фела јасно обележена, п да су сумвпве Феле у знатној мањпнп. То нзгледа тако, док род јоште нпје као што треба испптан, п док су његове Феле на мало ексемплара огранпчене, то јест, док су прпвремене. Алп, чпм ns боље упознамо, впдпмо посредне облнке, којп као да нпчу, и сумња о спецпФпчнпм гранпцама расте све већма“. К томе он додаје, да су баш најпознатпје оне Феле, код којпх внднмо највпше спонтаних варпјетета н подварпјетета. Тако Quercus robur пма двадесет и осам варијетета, којн се свп, окром њпх шест, стпчу око три подфеле, на пме око лужника, бељпга п Q. pubescens. Облпци. који везују те трп подфеле јесу релативно реткп; п, као што Аза Гре даље вели, кад бн п тпх посреднпх облпка, којп су сад тако ретки, са свпм нестало, онда бн те три под Феле стојале са свпм у ономе истоме међусобноме одношају, у коме стојн четнри пли пет привременнх Фела, које се тесно групују око тнпскога Quercus robur. На послетку Де Кандол велп, да је од 300 Фела, које су набројане у његовоме Prodromus-у, п које припадају Фамилнјц раста, барем две трећпне прпвремено, то јест, да нпје још довољно нспптано, да лп потпуно одговарају или не одговарају горњој одредбн праве Феле. Треба додатп, да Де Кандол не верује више у пепроменљпвост Фела, и држп, да је дерпватпвна теорија пајпрпроднпја п „да се најбоље слаже с познатпм Фактпма Палеонтологпје, ГеограФСке бо-

67

СУМЊПВЕ ФБЛЕ

Гл. 11.