RTV Teorija i praksa
Čini se da su slušaoci Srbije favorizovani u izboru informacija koje se daju u Dnevniku, a pogotovu u emisiji U središtu pažnje. Radi se o tome da je sklop informacija takav da obuhvata većinu protokolarnih vesti, većinu forumskih aktivnosti i mnogo što-šta što se po nekakvim pravilima i normama uvek stavlja u najznačajniju dnevnu informativno-političku emisiju, prema onome kako se o njoj razmišlja u političkim krugovima. Postavlja se pitanje da li su potpuno zanemareni naši radnici u inostranstvu, za koje ima dosta indikacija da u stvari predstavljaju veliku masu slušalaca večernjeg dela Prvog programa Radio-Beograda. Da li se oseča potreba u redakciji, a onda vezano uz to, i potreba da se istraži posebno Dnevnik , odnosno te dve informativne emisije, posmatrane iz ugla radnika u inostranstvu. Večernja revija želja je dosta funkcionalna u rekreacionom pogledu, kad su ovi Ijudi u pitanj u. MILUTIN MILENKOVIĆ: Bilans Centra za ovu godinu i linija njegovog stalnog razvoja, čini mi se, da su i količina, i zahvati - tematski i načini obrade - u mnogo čemu odskočili i da će to biti dobra osnova zaono što osećamo kao sve akutniju potrebu. Osnovna orijentacija je sasvim prihvačena i nalazimo sve lakše zajednički jezik. To je uglavnom ohrabrenje i to je razlog da razmišljamo i govorimo o zahtevima višeg stupnja. Kad se radi o auditoriju, mislim da je on jedna sfera koja je najsuptilnija, najteža za istraživanje i najrizičnija po nalazima do koji'h možemo doči. Istraživanje ne odnosa kontaktnog tipa, nego odnosa vrednosno-kredibilnog tipa; poverenje, verodostojnost, delovanje poruka na svest, oblikovanje javnog mnenja putem toliko teških artiljerijskih dohvata kakve broje 300-kilovatni predajnici, kakve broje naši sedmostruki programi za slušaoce u beogradskom, na primer, regionu, sedam radio-programa se nudi. Koji je efekt toga? Šta se od toga prihvata, šta se odbacuje a šta je čisti dublirani kolosek, luksuz naše neorganizovanosti i neplanske ekspanzije ovog elektronskog komuniciranja? ]a mislim da bi dobro došla jedna sugestija - da li ćete je stručno zamisliti kao anonimno istraživanje, ili anketu, sporedno - koja bi bila: koliko ste svoja drustvena ulaganja usmeravali ili korigovali , zavisno od saznanja koja
92