Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

103 по организаціи арміи эс-эры Лебедевъ и Фортунатовъ (одно время Боголюбовъ) понимали, что пресловутая „демократизація" арміи ведетъ только къ ея ослабленію: никакихъ комитетовъ и комиссаровъ, безпрекословное исполненіе всѣхъ приказовъ и военно-полевой судъ для неисполняющихъ ихъ — такова программа штаба въ обрисовкѣ Лебедева*) (докладъ). Майскій обвиняетъ самарскихъ учредиловцевъ въ томъ, что они боялись шевельнуть пальцемъ для осуществленія дѣйствительной демократизаціи арміи и безъ боя отдали „эту огромную силу въ руки монархистовъ и тѣмъ самымъ подготовили собственную гибель" (163). Комитетъ У. С. не сумѣлъ подчинить себѣ армію и „превратился въ ея игрушку" (149). Одновременно Майскій совершенно правильно ставитъ общій тезисъ: „Въ 1918 г. для каждаго изъ существовавшихъ тогда въ Россіи правительствъ вопросъ объ арміи ставился такъ: кто кого? Правительство ли сумѣетъ взять въ руки защищающую его армію, превративъ въ инструментъ своей власти, или же наоборотъ, армія возьметъ въ свои руки охраняемое ею правительство, превративъ его въ простую этикетку на своей винтовкѣ" (148). Самарское правительство не сумѣло подчинить своему вліянію армію, но не потому, что оно стало игрушкой „бандъ" Галкина, какъ выражается въ мемуарахъ б. министръ труда Комуча, которому на первыхъ порахъ по пріѣздѣ изъ РСФСР все казалось „милымъ и пріятнымъ" у самарскаго правительства: „никакого намека на соціалистическую революцію" (33) — армія разошлась съ общей политической позиціей правительства и не хотѣла подъ чужимъ партійнымъ соусомъ дѣлать свое патріотическое дѣло. Поэтому такъ настойчиво, „почти ультимативно", одинъ изъ самыхъ доблестныхъ вождей Народной Арміи, подлинный герой гражданской войны, погибшій во время „ледяного" отступленія въ Сибири, полк. Каішель**), заявилъ прибывшему Болдыреву (нач. августа) *) Исключеніе среди большевицкихъ историковъ представляетъ только Анишевъ, авторъ работы: „Очерки исторіи гражданской войны 1917—1920". (Лен. 1925), онъ говоритъ о „демократическихъ бирюлькахъ", ускорившихъ развалъ самарской арміи (219). **) Каппель съ самаго начала проповѣдывалъ согласованную борьбу