Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

ратъ также налаживается плохо. Вмѣсто того, чтобы единымъ фронтомъ вести борьбу съ большевиками, отдѣльныя анти-большевицкія правительства начинаютъ грызню между собою. Насъ, чеховъ, всѣмъ этимъ вы ставите въ крайне затруднительное положеніе... Такъ долго продолжаться не можетъ. Если въ ближайшее время не произойдетъ радикальной перемѣны, намъ придется пересмотрѣть свою позицію" (172). Еще болѣе опредѣленно констатируется неудача въ Самарскомъ обращеніи чеховъ, подписанномъ Медекомъ, Власекомъ и Чеченомъ. Оно цитировалось въ первой главѣ. Чехословацкому командованію уже въ августѣ приходилось считаться съ тѣмъ фактомъ, что солдаты не хотѣли замѣнять собой народной арміи (слова с.-р. Утгофа, стр. 19). На фронтѣ начинались уже „непріятныя осложненія" — чешскія войска, въ свою очередь, стали разлагаться. Отсюда пессимизмъ ген. Сырового, отмѣченный въ дневникѣ Болдырева (63). Этой драматической стороны пребыванія чехословацкаго войска въ Россіи мы должны будемъ еще коснуться. Это отдѣльная страница въ исторіи гражданской войны. 5. ПОЛИТИКА ТЫЛА. Дѣятельность арміи нельзя изолировать отъ правивительства. Что-же, Комитетъ У. С. служилъ дѣлу партійному или общенаціональному? Въ концѣ концовъ ни тому, ни другому. Таковъ неизбѣжно будетъ выводъ, если отбросить всѣ внѣшнія декораціи. Вѣроятно, здѣсь кроется одна изъ основныхъ причинъ быстраго краха Комуча. • Несправедливо и не соотвѣтствуетъ фактамъ утвержденіе, что эс-эры изъ Комуча проводили на практикѣ политическую программу „лѣвыхъ с.-р.“ *). Самарское пра*) Это между причимъ говоритъ Милюковъ (II, 41), имѣя въ виду позицію эс-эровъ „лѣваго типа Чернова". Тѣмъ болѣе не правъ былъ А. И. Деникинъ, когда писалъ въ 111 т. (Изд. 24 г.) своей работы, что Комитетъ У. С. являлся „отображеніемъ совѣтскаго правительства" (98).