Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

151 дневникѣ Будбергъ... „Оффиціально подтверждается о разоруженіи офицерской организаціи Бурлина; это крупное несчастье, ибо на ней можно было положить основаніе созданія первой настоящей воинской части; она заключала въ себѣ много идейныхъ людей, думавшихъ не о себѣ, а о Россіи и ея спасеніи*1 (XIII, 246). Всѣ эти печальныя „оперетки11, „да еще съ третьеразрядными исполнителями11, по выраженію язвительнаго Будберга, вызывали лишь огорченія у Колчала, находившагося еще въ Японіи. „Для меня было ясно, что Хорватъ и его правительство не являются хозяевами на Востокѣ... Тамъ хозяйничаютъ союзники... Въ сущности этимъ и опредѣлялось мое отношеніе къ этимъ правительствамъ... Я рѣшилъ, что теперь наступило господство союзниковъ, которые будутъ распоряжаться, даже не считаясь съ нами11 (139). Была, какъ мы знаемъ, въ восточной Сибири и еще одна власть, которую поддерживали почти исключительно иностранцы: отчасти французы и главнымъ образомъ японцы*). ■ Это была власть атам. Семенова, самоопредѣлившагося на подобіе временнаго правителя забайкальской области. „Вскормленный Хорватомъ утенокъ отправился въ отдѣльное плаваніе11 — записываетъ Будбергъ 19 мая. Считать Семенова креатурой Хорвата едва ли правильно. Не безынтересно то, что правительство „Автономной Сибири" къ семеновской власти въ этотъ періодъ относилось далеко не враждебно. Оно считало Семенова даже какъ бы своимъ авангардомътакъ и опредѣляетъ роль Семенова сибирскій кооператоръ Морозовъ, дѣлавшій 12 сентября докладъ о сибирскомъ правительствѣ архангельскому правительству. Къ Семенову нѣтъ отрицательнаго отношенія, ибо еще весной онъ призналъ и Областную Думу и Учредительное Собраніе. Изъ *) Флугъ больше всего и обвиняетъ иностранцевъ, съ „благословенія которыхъ по невѣдѣнію0 въ атмосферѣ сибирскаго многовластія пышно расцвѣло на Д. Востокѣ „атаманство0 (298). Здѣсь было, очевидно, не одно только „невѣдѣніе". Позже французская военная миссія продолжала организовывать самостятельные отряды „особаго назначенія". См. „Кр. Арх.“ XXIX, 206 — свѣдѣнія относятся къ сентябрю.