Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

201 русской, совершенно не считаясь съ тѣми государственными образованіями, которыя создались на югѣ Россіи. Между тѣмъ, конечно, оно должно было стремиться къ созданію центральнаго правительства только для восточной Россіи, гдѣ образовался самодовлѣющій антибольшевицкій фронтъ, не претендуя на объявленіе себя съ самаго начала, безъ соглашенія съ югомъ, властью всероссійской. Авторитетъ власти заставилъ бы слиться съ нею другія государственныя образованія. Естественно, на это толкнули бы или дѣла новой власти, или имена правителей; на послѣднее и разсчитывали въ Москвѣ. Для того, чтобы эта власть была признана, надлежало ее создать такъ, чтобы она была пріемлемой для самыхъ разнообразныхъ круговъ. Къ сожалѣнію, эти условія не были соблюдены въ Уфѣ, и поэтому новая власть съ самаго начала имѣла претенціозный характеръ. Претенціозность всегда дѣйствуетъ раздражающимъ образомъ. Фактически власть эта создавалась только для востока, для объединенія дѣятельности многочисленныхъ областныхъ правительствъ и прежде всего самарскаго и омскаго. До послѣдняго времени наиболѣе полно и съ политической и съ бытовой стороны знаемъ мы о томъ, что происходило въ Уфѣ 20—23 сентября (нов. ст.), изъ воспоминаній Л. А. Кроля*). Въ настоящее время въ изданіи Русскаго Ист. Архива въ Прагѣ появился отчетъ (по копіямъ) общихъ собраній Совѣщанія и согласительной „комиссіи по организаціи властиНа основаніи опубликованнаго матеріала легче представить себѣ политическій обликъ Совѣщанія. Документъ этотъ производитъ тяжелое впечатлѣніе. Мы познакомимся съ тѣмъ, что происходило на оффиціальныхъ собраніяхъ. Но, быть можетъ, не менѣе показательна закулисная сторона Совѣщанія, все еще недостаточно выясненная и мало отвѣчающая той внѣшней *) Касаются болѣе или менѣе подробно Уфимскаго Совѣщанія и Болдыревъ и Майскій. См. тоже упомянутую статью Утгофа въ „Быломъ”.