Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

203 бѣлозеленую сибирскую. Эс-эровскіе политики, повидимому,, серьезно реагировали на „заговоръ" — по крайней мѣрѣ,. Утгофъ полагалъ, что можно было бы арестовать и разстрѣлять (!!) Галкина, опираясь на инструкторскія роты и на чеховъ, будто бы готовыхъ оказать помощь, но только на это не шелъ Вольскій (34—35), Если таковы были настроенія Комуча, то его политическіе противники аналогичныхъ выступленій ждали отъ Самары. „Въ дни напряженной борьбы — разсказываетъ сибирскій делегатъ Серебренниковъ — мои сотрудники иногда начинали пугаться создавшейся обстановки. Я помню, какъ ген. Бобрикъ однажды сказалъ мнѣ: „Знаете, я боюсь, какъ бы эс-эры не вздумали задержать насъ здѣсь. Не затребовать ли намъ изъ Челябинска свои паровозы на всякій случай" („СибАрх." 1, 9). Вся эта атмосфера, по мнѣнію Болдырева, не оставалась безъ вліянія на ходъ работъ согласительной комиссіи:, „она нервничала и путалась въ противорѣчіяхъ". Я не знаю, что именно конкретно имѣлъ въ виду Болдыревъ, говоря о „противорѣчіяхъ". Несомнѣнно атмосфера враждебности мѣшала открыто итти на необходимыя уступки. Два лагеря образовались и здѣсь: Комучъ, позицію котораго поддерживали мусульманскія правительства, и... всѣ остальные. Среди этихъ остальныхъ наблюдались разные оттѣнки, но всѣ они такъ или иначе находили общую линію, кореннымъ образомъ расходившуюся съ линіей, которую пытались на Совѣщаніи вначалѣ вести довольно изолированно малоуступчивые представители Комуча. Далеко не однородна была въ то время позиція количественно главенствовавшей на Совѣщаніи партіи соц.революціонеровъ. Совершенно правильно отмѣчаетъ Болдыревъ: „У нихъ (т. е. у Комуча) были весьма сложныя внутреннія расхожденія... Лѣвое крыло Комуча считало всякія уступки гибельными, указывало на реакціонность кадетъ и правыхъ группировокъ Совѣщанія, но, въ концѣконцовъ, въ силу партійной дисциплины, и лѣвое крыло,