Zakonodavstvo Stefana Dušana cara Srba i Grka

2

чл. 130, који се налази и у Бистричком. И у тексту и у на словима слажу се Барањски и Атонски преписи, само долази у Барањском један наслов више!).

8. Атонски препис.

Овај препис налазио се некад на Св. Гори у манастиру“ Св. Павла, одакле га је В. И. Григоровић г. 1844 донео у Русију“) Налази се у Моск. Румјанцовском Музеју. Познат је: у науци, одкад га је Флорински описао и наштампао у своме. делу.“) То је зборник на хартији !п— 80, од 242 листа, добро сачуван; изгледа само да је први лист изгубљен.“)

1. л. 18 — Преглед садржаја СС.

2. л. 4—164 — текст ССинтагме.

8. л. 165—166 — ГТравпла Св. Јована Госника.

А. л. 169—176 — Цара Јустинијана Закон.

5. л. 176—208 — разни чланци о вери православној.) . 6. л. 208—242 — Душанов Законик.

Дакле и ту долазе исти редом СС, ПЈП и 3Ј, само је од њих ДЗ. раздвојен неким црквеним чланцима о вери. То би могла бити и доцнија допуна, јер се и за Атонски зборник не зна тачно, кад је писан. Флорински мисли да припада ХУ или ХМГ веку.) Ту се налазе 183 чланова ДЗ, сасвим истим

редом као у Барањском рукопису, груписани под насловима у извесном систему.) 5

9. Студенички препис.

Тај је препис најмање познат и најмање приступачан за научно проучавање. Некад је припадао манастиру Студеници;“)

7) То је наслов над чл. 7. О сиротах.

) Нешто су о том зборнику знали 17. Шафарик (Рата у, Окахку 11 и Богишић (Рат хакот, 37) који га зове „Кагхапјај! ргу! Ш Ајоп5ја“.

8) Паматн. стр. 206—9217 и Прил. 14—35 (ЗД): уп. Ст. Новаковић Зак“ стр. ТХУШ—]1Х.

+) „Оглавленје рукописи, котораго началБнњи листљ утраченљ (Пам. 207).

9) В. Флор., Пам. 207—908.

9) „Писвмб-сербскћи полуустављ ХУ—ХМТ ст. Никакихљ болђе ТОЧНЊЂ. указаши на врема написана рукописи не имђетсл“. (Пам. 207). Иста је појава и у Призренском зборнику, који припада ХМ]! веку.

7) О том начину груписања говори подробно Ст. Новаковић, Зак стр. ХСМП—(СТ1М.

8) То се види из записа на последњем листу, в, Новак. Зак“ 1ХХ1.