Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ
Е, В. Аничковъ. ДВЪ СТРУИ РУССКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ.
1.
Герценъ и Чернышевский въ 1862-омъ году.
Причиною ареста Чернышевскаго было письмо Герцена кь Н. А. Серно-Соловьевичу, найденное на привезшемъ его. изъ Лондона и схваченномъ по извЪту м5Ьщанин$ ПавлЪ Ветошкин$'). Все содержан!е письма сводилось къ разр шеню Герценомъ перепечатать его прежня, вышедиия въ Росаи произведения, но въ конц была приписка:
„Мы готовы издать Совр. здЪсь съ участемъ Черныш. или въ ЖеневЪ — печатать предложене объ этомъ. Какъ вы думаете?“ °)
Лишь только письмо попало въ руки Ш ОтдБлевя на слЪдующий же день, 7 юля 1862 года, у Чернышевскаго былъ произведенъ обыскъ, и онъ самъ заключенъ подъ стражу.
Такъ сковалось жел$зное кольцо, которымъ связаны трагическя судьбы обоихъ руководителей передовой русской мысли, автора „Кто виноватъ?“ и автора „Что дЗлать?“. Ихь дальнфйшая судьба и при жизни и послЪ смерти — страница одной и той же книги, несмотря на ихъ различе и по складу характера, и по стилю, и по общественному положеню и въ опфнкЪ современниковъ. Одна страница о двухъ текстахъ и на долго до нашихъ дней споръ этихъ двухъ соратниковъпротивниковъ станеть неотъемлимой особенностью русской души. Два типа русскихь людей спорятся и не могутъ согласиться, но и не разойтись имъ—потому что они дв$ ипостаси единаго лика.
Герценъ многогранный, блестяийй и свЪтсюй, неугомонный спорщикъ, остроумный и неизсякаемый, мастеръ и слова, и мысли, писатель Божьей милостью, поэтъ и публицистъ, а публицисть-—каждый разъ, какъ онъ становится писателемъ--
1) „Былое“, № 1 (1906), стр. 230 и слБд., тамъ же № 3, стр. 103. 2) Тамъ-же, № 1, стр. 103.