Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

254

картельно трестовому теченю, которое особенно сильно проявилось въ странахъ наиболЪе развитаго капитализма. Но и это течен!е было естественнымъ и свободнымъ, происходящимъ въ режимБ свободной конкуренши, основаннымъ на свобод договоровъ и завоевывающихъ себЪ то или иное положен!е, становящимся тБмъ или инымъ факторомъ въ строЪ экономическихь отношенй лишь въ силу естественнаго и свободнаго соотношен!я экономическихъ силъ.

ПослЪ войны въ экономическую жизнь вошель новый факторъ — государство, причемъ его вторжене обосновано тремя идейными предпосылками — 1) воспоминанями объ эко номической дфятельности государства въ обстоятельствахъ военнаго времени, 2) сощалистическими воззрЪнями на экономическ!й строй, 3) чрезм5рнымъ развитемъ нащшонализма.

Продиктованное крайней нуждой государственное распоряжене экономическою жизнью, терпимое въ силу необходимости, оставило по себЪ дурную славу во всБхь рБшительно государствахъ, а это служить доказательствомъ, что неусп$хъ государственной власти и ея агентовъ долженъ быть приписанъ не бездарности дЪйствующь лицъ, которая не можеть быть поголовной, а тому, что экономич:ская дфятельность функшонально и эмощонально совершенно не подходитъ государственной власти, ея цфлямъ, присущимъ и свойственнымъ ей средствамъ и способамъ осуществлен!я этихъ цБлей.

Между военнымъ хозяйствомъ и сощалистическо-экономическимъ строемъ есть нёкоторое вн-шнее схолство въ деталяхъ. За время войны и въ послЪвоенный пер!одъ положен!е сошализма, какъ мрового теченя мысли, рЪзко изм$нилось. Въ разныхъ государствахъ и въ разной степени сощалисты приняли участе въ правительств и управлении.

Метаморфоза, происшедшая съ сошализмомъ подъ вл!янемъ этого факта, весьма выпукло и наглядно выражена бошитагу, который отм$чаетъ, что изъ международнаго и надгосударственнаго течения сошализмъ превратился въ нащонально-государственное '). Такое вн-шнее укр5плеше сошализма весьма ослабило внутреннюю интенсивность и конденсащю его идей. Въ этомъ своемъ ослабленномъ видЪ соцализмъ сталъ крайне опасенъ.. Если въ своей чистой и концентрированной культур сощализмъ явно утопиченъ и непр!емлемъ, то въ разбавленномъ вид онъ легче и незамфтнфе проникаетъ въ народно государственный организмъ, постепенно и незамБтно его отравляя.

А это объясняетъ и третью предпосылку, стоящую на первый взглядъ въ противорЪч!и со второй.

1) бошшмагу, ор. с1. 5. 193.