Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

277

подчиняющихся братьевъ. Если къ этому еще прибавить, что современныя в$рован!я проникнуты не индивидуалистическою, а общественною тенденщею, и что современныя философеюя исканН!я одновременно направлены: въ сторону и метафизическихь и политическихъь авторитетовъ, то получается еще большее приближен!е къ духу древней гражданской общины. Не случайно то обстоятельство, что въ трудахъ новЪфйшихъ ‘ученыхъ, работающихъ надъ выявленемъ руководящихъ началъь нашего времени, особенно у недавно умершаго Ору, дфлаются ссылки на СИб апНаие и совсЪмъ не упоминается Констанъ, идеямъ котораго угрожаетъ смертельная опасность.

Такимъ образомъ совпаден!е столЪтней годовщины смерти Констана и рождения Фюстель де Куланжа пр1обр$таетъ символическое значеше. Гробъ и колыбель. Прощаются со свободою и прив$тствуютъ солидарность, а также какъ бы отечесый авторитетъ.

Возникаетъ вопросъ, дЪйствительно ли спасительно такое положене вещей. Можно ли безнаказанно отказаться отъ личной свободы? И можно ли сказать съ увЪренностью, что общественный и властный режимъ не приведетъ къ чемуто вродБ большевизма?

Въ данномъ случаЪ, какъ и въ другихъ, истина, повидимому, находится посредин$. Или, какъ говорилъ Лейбницъ, каждая система истинна въ томъ, что утверждаетъ, и ложна въ томъ, что отрицаетъ. Ривароль совфтовалъ строить между могилами отцовъ и колыбелями дтей. Можетъ быть, благоразумн$е всего было бы посл$довать ему и, посколько мы вообще способны строить будущее, строить его между могилою идей Бенжамена Констана и колыбелью идей Фюстель де Куланжа.

ПримЪчан!я.

1. СашШе ЛИШап, „Риз ае Сошапоез“ (Кеуце 4ез 4еих тпопа4ез, 15 тагз, 1980, 243). 2. ГеНтез А шадате 1лпзау (1. 15 Чесешьте, 1930). 3. Соигз 4е ройаие сопзийоппе!е, поиуеПе е01оп, Рашз, 1836, П, 602. 4. Соигз, |, 140. 5. О15соиг$ Че М. Вепатт СопфапЁ а 1а спашбге @аез бриз, Рац, 1828, |, 63. 6. Сошгз, П, 594. 7. ТЬ. 617. 8. №. 618. 9. КоБегЁ ае` Рга2, „Веп]апип Сопзфапё её [а 5и15зе“ ([ез поиуеЙез ИЙеганез, 1931, № 429). 10. Сизауе Виег, „Вепапип Сопз{апё её РЕтрие“ (Т.а Веуце ае Рапз, 15 а6сешЬге, 1930). 11. Наполеонъ, Б$лградъ, 1929, П, 190. 12. Соигз, |, 254. 13. Соцгз, И, 461. 14. Р1зсоигз, [, 77. 15. Е. ВаЧепзрегеег, „Веп]апип Сопчапё, соп4оШеге аи райетепайзте“ (1.е Соггезропаапь, 25 поуетте,