Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ
286
'враждебныя стороны. Взаимная ихъ вражда заставила ихъ ‘оглянугься на все прошлое и каждый съ своей точки зрЪня ‚старался объяснить себЪ это прошлое, найти оправдан!е для своихъ огорченныхъ чувствъ, возвести въ доктрину то, что до сихъ поръ было слБдств1емъ стихной, инстинктивной исторической работы. Значитъ, среди этой борьбы впервые ‚'вскрылось историческое самосознане русскаго общества и наша общественная мысль сдЪлала первое и, можеть быть, самое напряженное усиле въ работЪ надъ этими общими вопросами. ВслБдств!е этого, несмотря на скудость фактовъ, обыкновенно сопровождающихь борьбу, замфтно въ глубинЪ русскаго общества очень много скрытаго, замкнутаго движеня. Не вынося своихъ общественныхъ думъ на открытую сцену общежитя, люди т5мъ охотн5е переносили ихъ въ ‚сферу личнаго чувства. Вотъ почему именно въ это время въ нашемъ обществЪ дЪйствовали общественныя страсти въ -такой степени и въ такомъ вилЪ, въ какомъ не дЪйствовали ни прежде, ни послЪ на Руси. Эти страсти волновали и великокняжесме и боярске хоромы также, какъ и монастырь; ‘значить — всЪ руководяния, движушия силы древней сЪверной Руси. Благодаря этому, мы лишь теперь встр$чаемъ въ истор!и сЪверной Руси живыя лица, съ большей или меньшей типичной цфлостью отражаюцщия въ себ эти столь разнообразныя сферы. Мы невольно останавливаемъ утомленное вниман!е на этихъ лицахъ тЪмъ болЪе, что на пространствЪ столЬтй встрЪтили глухую работу безличныхъ массъ и природы“. Я привелъ дословно эту обширную тираду, потому что она нтересна и вложенными въ нее общими соображенями историка и обнаруживающимися въ ней въ тоже время чертами, въ которыхъ проявляется нзкоторая неопытность лектора. Это разсуждене слишкомъ растянуто; какъ много въ этой тирадЪ амплификащй, повторен! на разные ладьг одной и той же мысли; „литературы“ здЪсь больше, нежели анализа. Очевидно, по этой то именно причин$ взыскательный къ самому себЪ мастеръ академическаго слова впослЬдств!и выкинулъ изъ курса всю эту тираду, какъ ни была она сама по себЪ интересна. И посмотрите же ч5мъ эта выпущенная тирада замЪнилась въ соотвфтствуюемь м$стЬ курса. Семь страницъ первоначальнаго разсужден!я свелись теперь всего къ 15 строкамъ, которыя гласятъ (томъ Ш, стр. 197, изд. 1906 г.):
„Столкновеня московскихъ государей съ боярами вносятъ драматическое оживлене въ монотонную и церемонную жизнь московскаго двора того времени и производятъ впечатлЪн!е политической борьбы московскаго государя съ его непокорнымъ боярствомъ. Впрочемъ, это была довольно